Bill Cosbys Berufung beginnt mit scharfen Fragen der Richter

Welcher Film Zu Sehen?
 

Bill Cosbys Bemühungen, seine Verurteilung wegen sexueller Übergriffe aufzuheben, begannen am Montag, als seine Anwälte gedrängt wurden, die Gründe für eine solche Berufung zu erläutern.

Bill Cosby kam im September 2018 wegen seiner Verurteilung wegen sexueller Übergriffe vor Gericht. Seine Verurteilung wurde von einem Berufungsgericht in Pennsylvania aufgehoben.

[Aktualisieren: Bill Cosby aus dem Gefängnis entlassen nachdem der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania die Verurteilung wegen sexueller Nötigung aufgehoben hatte.]

HARRISBURG, Pennsylvania – Ein Gremium von Berufungsrichtern drängte am Montag auf Anwälte von Bill Cosby, um zu erklären, warum die Verurteilung des Entertainers wegen sexueller Übergriffe bei der ersten Anhörung aufgrund der Berufung von Herrn Cosby aufgehoben werden sollte.

Herr Cosby verbüßt ​​eine drei- bis zehnjährige Haftstrafe, weil er Andrea Constand in seinem Haus außerhalb von Philadelphia unter Drogen gesetzt und sexuell missbraucht hat, nachdem er ihr einige Pillen gegeben hatte.

Seine Anwälte sagten vor einem aus drei Richtern bestehenden Gremium des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania, dass der Prozessrichter niemals die Aussage von fünf anderen Frauen hätte zulassen dürfen, die sagten, sie seien ebenfalls von Herrn Cosby unter Drogen gesetzt und sexuell missbraucht worden.

Die Staatsanwaltschaft behauptete, die Zeugenaussagen der Frauen hätten eine Reihe früherer schlechter Handlungen gezeigt, die dem Verhaltensmuster im Fall Constand entsprächen. Aber die Verteidigung stellte die Existenz eines solchen Musters in Frage und sagte, das Eingeständnis der Zeugenaussage der Frauen habe die Unschuldsvermutung gegenüber ihrer Mandantin verletzt.

Verstehen Sie Bill Cosbys Fall sexueller Übergriffe

Bill Cosby wurde am 30. Juni 2021 aus dem Gefängnis entlassen, nachdem der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania seine Verurteilung im Jahr 2018 wegen sexueller Übergriffe aufgehoben hatte. Nun fordert die Staatsanwaltschaft den Obersten Gerichtshof der USA auf, das Urteil aufzuheben.

    • Warum er freigelassen wurde : Hier ist ein Aufschlüsselung der Rechtsfragen rund um das Urteil zur Aufhebung der Verurteilung.
    • Was Rechtsanalysten denken: Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania löste eine ungewöhnlich heftige Debatte unter der Rechtsgemeinschaft aus.
    • Schlüsselmomente: Hier ist eine Zeitleiste, wie sich der Fall entwickelt hat.
    • Cosbys ungewisse Zukunft: Experten sagen, es ist unwahrscheinlich, dass das Urteil die öffentliche Wahrnehmung des ehemaligen Stars ändern wird .
    • Das Vermächtnis von „The Cosby Show“: Wesley Morris, ein Kritiker der Times, was wir mit unserer Vorliebe für die Show anfangen sollen.

Kristen Weisenberger, eine Anwältin von Herrn Cosby, sagte, die Erfahrungen der fünf Frauen seien dem Fall Constand nicht ausreichend ähnlich, um ein Muster früherer schlechter Handlungen zu erstellen, wie es das Gesetz von Pennsylvania verlangt. Tatsächlich, sagte Frau Weisenberger, seien ihre Erfahrungen auf der ganzen Linie unterschiedlich, und ihre Ähnlichkeit vor einer Jury zu argumentieren, sei nachteilig.

Aber Richter John Bender schien skeptisch zu sein und behauptete, die Zeugenaussage der Frauen habe das Argument der Staatsanwälte gestützt, dass Herr Cosby sie genauso behandelt habe wie Frau Constand, eine ehemalige Angestellte der Temple University, deren Beschwerde zu Herrn Cosbys Verurteilung am drei Anklagen wegen schwerer Körperverletzung.

Er gebe ihnen Drogen, dann habe er Sex mit ihnen, sagte Richter Bender zu Frau Weisenberger. Das ist das Muster, nicht wahr?

Der Prozessrichter Steven T. O’Neill vom Montgomery County Court of Common Pleas hatte nur einem weiteren Ankläger erlaubt, bei Herrn Cosbys erstem Prozess auszusagen, der mit einer nicht besetzten Jury endete. Adrienne Jappe, stellvertretende Leiterin der Berufungsabteilung der Bezirksstaatsanwaltschaft von Montgomery County, sagte, der Richter habe im zweiten Prozess Zurückhaltung gezeigt, indem er nur fünf der 19 Frauen aussagen ließ, die die Staatsanwälte als Zeugen vorladen wollten.

Während der Anhörung wurde Frau Weisenberger wiederholt von Fragen der Richter unterbrochen, als sie versuchte, mehrere Berufungslinien für Herrn Cosby, 82, der nicht anwesend war, vorzulegen.

Richterin Carolyn Nichols forderte Frau Weisenberger auf, ihr Argument zu begründen, dass eine Erklärung des ehemaligen Bezirksstaatsanwalts von Montgomery County, Bruce Castor aus dem Jahr 2005, in der er sagte, er werde Herrn Cosby aus Mangel an Beweisen nicht strafrechtlich verfolgen, eine Vereinbarung darstelle, die seine Nachfolger binde in diesem Büro.

Richterin Nichols sagte auch, sie sehe keine Beweise für die Behauptung der Verteidigung, dass sich Richter O’Neill aufgrund von Vorwürfen der Verteidigung zurückziehen sollte, dass es zwischen ihm und Herrn Castor eine Vorgeschichte von bösem Blut gegeben habe.

Es gibt nichts in den Aufzeichnungen, die zeigen, dass es zwischen O’Neill und Castor irgendeine Art von Animus gab, sagte Richter Nichols.

Außerhalb des Gerichts sagte der Publizist von Herrn Cosby, Andrew Wyatt, dass die Einführung der zusätzlichen Zeugenaussagen der Frauen ein Zeichen dafür war, dass sein Mandant kein faires Verfahren erhielt und stattdessen schikaniert wurde, weil er ein wohlhabender schwarzer Mann ist. Das Deck sei gestapelt, sagte Mr. Wyatt. Es ging um einen reichen schwarzen Mann, der seine Karriere und seine Berühmtheit nutzte, um alle Rassen, alle Geschlechter, alle Religionen zu vermenschlichen.

Copyright © Alle Rechte Vorbehalten | cm-ob.pt