Blade Runner-Ende, erklärt

Wenn Sie ein Fan von Science-Fiction-Filmen sind, haben Sie wahrscheinlich Ridley Scotts Science-Fiction-Noir-Klassiker 'Blade Runner' von 1982 gesehen. Basierend auf Philip K. Dicks Buch 'Do Androids Dream of Electric Sheep?' eine futuristische Gesellschaft von Robotersklaven. In der Zukunft, wenn Roboter (oder Replikanten) Bewusstsein und Gedächtnis erlangt haben, spürt der titelgebende Kopfgeldjäger Deckard eine Gruppe abtrünniger Replikanten auf. Als der Film zu einem Finale kommt, wird es ziemlich rätselhaft, und das zweideutige Ende hilft nicht weiter. Wenn Sie Fragen quälen, versuchen wir, das entmutigende Delirium eines Films zu entschlüsseln. Es gibt mehrere Versionen des Films, aber wir werden dem letzten Schnitt folgen, der 2007 herauskam. SPOILERS AHEAD.

Blade Runner Plot-Synopse

Zu Beginn des 21. Jahrhunderts hat ein Unternehmen namens Tyrell Corporation eine neue Ära der Robotik eingeläutet. In der Nexus-Phase werden Roboter aufgrund der Fortschritte in der Biotechnologie in Bezug auf Stärke und Intelligenz praktisch mit dem Menschen identisch. Diese Roboter werden Replikanten genannt. Sie werden als Arbeiter und Sklaven in der Off-World eingesetzt, aber die Probleme treten auf, wenn die Nexus-6-Generation ihren Schöpfern, den Menschen, überlegen wird. Nach einer versuchten Meuterei auf einem kolonisierten Planeten werden die Nexus 6-Roboter für illegal erklärt und von den als Blade Runners bekannten Kopfgeldjägern der Strafverfolgungsbehörden in den Ruhestand versetzt.

Rick Deckard, unser Protagonist, ist ein solcher Kopfgeldjäger, der aus dem Ruhestand zurückgeholt wurde, um vier abtrünnige Nexus 6-Replikanten in den Ruhestand zu setzen – Roy Batty, Leon Kowalski, Zhora Salome und Pris Stratton. Diese Replikanten waren Berichten zufolge an einem Shuttle-Massaker außerhalb der Welt beteiligt, und obwohl ihre Lebensdauer nur etwa vier Jahre beträgt, befiehlt Deckards Vorgesetzter Bryant Deckard, die Skin-Jobs zu erledigen. Die Klingenläufer führen den Voight-Kampff-Test durch, um Replikanten von Menschen zu unterscheiden, der die Menschlichkeit anhand der Parameter Empathie und Kapillarerweiterung der Errötungsreaktion misst. Während Deckard auf seiner Suche durch die Sehnen einer Zukunfts-Noir-Welt voranschreitet, würde seine Reise den Kern dessen enthüllen, was es bedeutet, menschlich zu sein.

Blade Runner Ending: Ist Deckard ein Replikant oder nicht?

Diese Frage muss Sie bis ins Mark quälen. Es gibt viele Spekulationen und widersprüchliche Theorien rund um die Frage, und wir werden auf jede von ihnen eingehen. Auf den ersten Blick wirkt Deckard wie ein menschlicher Klingenläufer, der wieder im Dienst ist, um vier Replikanten in den Ruhestand zu setzen. In einem Film, der mit der Essenz der Menschheit selbst spielt, bleibt die Mehrdeutigkeit in Bezug auf Deckards Charakter jedoch bis zum Schluss eine eklatante Frage. Obwohl das Ende sehr suggestiv ist, gibt es keine endgültige Antwort auf die Natur von Deckards Charakter.

Betrachtet man die Interpretation des Regisseurs, so bleibt er bei seiner Haltung, Deckard als Replikant konfiguriert zu haben. Wenn wir jedoch Harrison Fords Worten glauben, der die Rolle im Film spielt, ist die Figur zweifellos menschlich. Mit den gegensätzlichen Enthüllungen geraten wir in eine Sackgasse. Deckard ein Mensch zu sein macht sehr viel Sinn, da Dick Deckard im Originalroman als Mensch darstellt. Deckard zeigt Empathie, hat die Fähigkeit zur Vernunft und kennt den Ablauf des Voight-Kampff-Tests, der ausreichen sollte, um seine Menschlichkeit zu beweisen.

Ein mehrdeutiges Ende, das auf eine Traumsequenz mitten im letzten Schnitt des Films zurückgeht, ist jedoch ein überzeugendes Argument dafür, dass Deckard ein Replikant ist. Nach ihrem Treffen in Eldon Tyrells Büro entwickeln Deckard und Rachael Gefühle füreinander. Obwohl Rachael eine Replikantin ist, hat Deckard nicht das Herz, sie in den Ruhestand zu setzen. Als Gaff Deckard bittet, auch Rachael zu eliminieren, erfindet er eine Geschichte über Rachaels Verschwinden. Am Ende entkommt Deckard mit Rachael, aber Gaff hat bereits in der vorherigen Szene eine Ahnung von Deckards Plan.

Dem Vorschlag von Gaff folgend (Schade, dass sie nicht leben wird, aber wer tut das schon?) beeilt sich Deckard, Rachael zu retten. Er findet sie in Sicherheit, aber Deckard entdeckt auf dem Weg nach draußen ein Einhorn-Origami, das im Zentrum der Verwirrung liegt. Wir haben Gaff in einer früheren Szene in Bryants Büro gesehen, wie er Origami machte, und können daher sicher sein, dass Gaff das Origami für Deckard hinterlassen hat. Seltsamerweise kommt Deckard in einer früheren Szene müde nach Hause und träumt von einem Einhorn in seiner halbschlafenden Vision. Seltsamerweise träumt er jedoch mit offenen Augen und seine Augen funkeln wie die Replikanten. Der Zusammenhang zwischen diesen beiden Vorfällen mag einige von Ihnen denken lassen, dass Gaff Deckards Gedanken lesen kann. Dies wiederum führt zu der Idee, dass Deckard ein Replikant ist, dessen Geist vom echten Klingenläufer Gaff kontrolliert wird.

Das frühe Duell zwischen Deckard und seinem Vorgesetzten Bryant deutet auch auf eine gute Möglichkeit hin, dass Deckard ein Replikant ist. Als Deckard leugnet, den Job zu machen, sagt Bryant ihm, dass Deckard entweder ein Polizist oder ein kleines Volk ist, was Deckard anscheinend keine andere Wahl lässt, als sich auf die Mission zu wagen. Kleine Leute können aufgrund ihrer vermeintlichen Unterlegenheit gegenüber Menschen ein menschlicher Slang für Replikanten sein, was Deckard zu einem Replikanten macht. Als Deckard Eldon trifft, scheinen sie sich ziemlich vertraut zu sein, was darauf hindeutet, dass Eldon bei Deckards Gründung eine Rolle gespielt haben könnte.

Die Theorie, dass seine Gedanken von Gaff aus der Ferne gelesen werden, scheint jedoch etwas zu weit hergeholt, da der Film selbst uns außer einigen spielerischen Einstellungen keine Hinweise in diese Richtung gibt. Auch wenn Deckard ein Replikant ist, enthält der Film keine Vorschläge, die Menschen in die Gedanken von Replikanten lesen können, es sei denn, Replikanten geben die Wahrheit selbst preis. Die frühe Verhörsequenz mit Leon ist ein großartiger Beweis dafür. Am Ende bleibt der Film also zweideutig in Bezug auf die Behandlung von Deckards Charakter. Doch die Rückkehr von Deckard in der Fortsetzung setzt den Spekulationen ein Ende. Es zeigt, dass Deckard sehr wohl zu einer zukünftigen Generation von Nexus-Replikanten gehören könnte, die ihre früheren ausfallsicheren Jahre weit überstanden haben.

Was sagt Roy zu Deckard am Ende? Was bedeutet es?

Am Ende geht es in dem Film darum, was es bedeutet, in einer fortgeschrittenen technokratischen Zivilisation ein Mensch zu sein, wenn es andere und vielleicht bessere Konkurrenten gibt. Wenn die Frage ist, ob Deckard ein Replikant ist oder nicht, ist es gleichzeitig, ob Replikanten human sind oder nicht. Und Deckard ist ebenso ein Replikant, wie Replikanten menschlich sind. Und wie das Gemeinschaftsgefühl, die Liebe, das Gedächtnis und eine ödipale Ordnung (Roy begeht mit der Tötung von Eldon Tyrell, dem Gründervater der Tyrell Corporation, auch Vatermord begeht) unter den Replikanten offenbaren, scheint es, dass diese humanoiden Kreaturen tatsächlich recht sind menschlich. Vom Aussehen her sind sie in einer Menschenmenge so gut wie nicht zu unterscheiden.

Am Ende, kurz vor seinem Tod, erinnert sich Roy an Deckard an seine vergangenen Erfahrungen. Er hat gesehen, wie Angriffsschiffe von der Schulter von Orion brennen. Er erinnert sich auch daran, C-Träger in der Nähe des Tannhauser Tors gesehen zu haben, was sich vielleicht auf Richard Wagners Opernadaption des deutschen Dichterritters Tannhäuser aus dem 13. Jahrhundert bezieht. Kurz nachdem Roy gestorben ist, fliegt eine Taube. Wenn die Taube Roys Seele symbolisiert, würde die letzte Rede seine Denk- und Erinnerungsfähigkeit anzeigen. Während die berühmte Sequenz von Tränen im Regen im Film nicht im Detail erklärt wird, sagte Schauspieler Rutger Hauer später, dass er ein Stück der DNA des Lebens ausdrücken wollte, die [sein Charakter] gefühlt hat.

In seiner vierjährigen Lebensdauer hat der Nexus-6-Replikant Roy unglaubliche Dinge gesehen. Indem er sich an seine Erfahrungen erinnert, stellt Roy nur seine menschliche Existenz wieder her. In einer früheren Szene zitiert Pris Descartes, als sie sagt, dass ich glaube, Sebastian; daher bin ich. Descartes war zufällig ein Philosoph, der dem rationalen Denken vertraute, das vielleicht das zentrale Prinzip des Voight-Kampff-Tests ist. Die letzte Rede enthüllt jedoch auch den beeinflussbaren Geist von Roy und beschwört die uralte philosophische Debatte zwischen Vernunft und Erfahrung.

Was bedeutet der Einhorn-Traum?

Im Mittelalter galt das Einhorn als Symbol für Reinheit und Anmut. Im Film verkörpert Rachael beides. Rachael ist anmutig und sanft zu ihrem Klavier, und als Replikantin, die nicht einmal weiß, dass sie eine ist, ist Rachael rein und unschuldig. Das Einhorn scheint vor unmittelbarer Gefahr zu fliehen, und Rachaels Leben wird durch eine unmittelbare Bedrohung untergraben, als Gaff Deckard sagt, dass er sie ebenfalls zurückziehen muss. Rachaels Gefahr flößt Deckard Angst ein, deren manifester Ausdruck das Einhorn sein kann, das er in seinem Halbschlaftraum sieht.

Das letzte Einhorn-Origami bedeutet, dass Gaff in Deckards Wohnung war und wusste, dass Deckard Rachael beschützte. Am Ende tut Gaff ihnen also einen Gefallen, indem er sie entkommen lässt. Er ist anscheinend von Roys bewegendem Monolog überrascht, aber nach dem Tod von Roy behauptet er, dass Deckard einen Männerjob gemacht hat. Auch in Scotts Film „Legend“ aus dem Jahr 1985 nehmen die Einhörner eine wichtige Stellung ein. Daher offenbaren die Einhörner auch außerhalb des Films die eigene Besessenheit des Regisseurs von dem Fabelwesen. Das Einhorn ist vielleicht eine symbolische Erkundung der semantischen und künstlerischen Beziehung des Regisseurs zu seinen eigenen Kreationen.

Warum hat Roy einen Nagel in seine Hand gelegt?

Roys Charakter ist der eines Anti-Bösewichts, und der letzte tragische Tod von Roy erhebt den Charakter zu tragischer Größe. Doch kurz vor seinem Tod rammt sich Roy einen Nagel in die Hand, und einige von euch müssen nach den Gründen für Roys Aktion suchen. Es scheint, dass bis zum Finale des Films seine kurze Lebensdauer zu Ende ist und seine blasse Hand ein wichtiger Hinweis auf Roys bevorstehenden Tod ist. Roys Verstand ist jedoch nicht so bereit wie sein Körper, die Existenz aufzugeben, und er scheint mit Hilfe des Nagels weitere Momente zu erkaufen. Er kämpft bis zu seinem letzten Atemzug und hinterlässt Spuren seiner Existenz in endloser Zeit.