Wie „Survivor“ seinen #MeToo-Test nicht bestanden hat
Die Saga des sexuellen Fehlverhaltens der Reality-Show bewies die Konsequenzen, wenn man nicht von Anfang an das Richtige tat.
Ist Survivor das wahre Leben oder ist es eine Show? Der CBS-Reality-Wettbewerb, bei dem sich die Teilnehmer Woche für Woche gegenseitig von einer Insel abstimmen und um eine Million Dollar kämpfen, sieht sich selbst gerne als beides: eine Schneekugelversion der Welt, ein soziales Experiment, wie der Produzent Mark Burnett nennt es, in dem sich die menschliche Natur unter Druck und vor der Kamera ausspielt.
Lesen Sie auch: Bestes VPN für Netflix – Nur diese 3 funktionieren noch gut
Mit der ungeschickten, beschämenden und ausweichenden Art, wie sie am Set mit sexuellem Fehlverhalten umgegangen ist, war Staffel 39 von Survivor tatsächlich ein Mikrokosmos der größeren Welt – in seiner absoluten schlimmsten Form.
Die Realität, die diese Staffel zeigt, ist deprimierend: Die Realität, wie die Beschwerden von Frauen heruntergespielt werden und wie eine Operation mit großem Geld nicht das Richtige tun kann, selbst wenn buchstäblich Millionen von Augen zuschauen.
Die Episode vom Mittwoch endete abrupt mit der kryptischen Ankündigung, dass ein Kandidat, Dan Spilo, nach einem Vorfall aus der Show ausgeschlossen worden war. Aber regelmäßige Zuschauer wussten, dass dies nur eine weitere Wendung in einer Geschichte war, die die Saison getrübt hatte.
Lesen Sie auch: Bestes VPN für Netflix – Nur diese 3 funktionieren noch gut
Seit Beginn der Staffel hatten sich weibliche Kandidaten vor der Kamera darüber beschwert, dass Spilo, ein Hollywood-Talentmanager, sie unangemessen berührt hatte, und die Kameras fingen Beispiele für das Verhalten ein, als die Zuschauer ihn nachts mit Frauen kuscheln sahen. Als eine Kandidatin, Kellee Kim, in einer späteren Episode das Thema Spilos Berührung ansprach, interviewten die Produzenten die Kandidaten und trafen sich separat mit ihm.
Aber er wurde mit einer Warnung entlassen, während Kim – die in Tränen ausgebrochen war und den Produzenten ihr Unbehagen beschrieb – später in der Folge in Machenschaften, bei denen andere Kandidaten die Anklagen nutzten, um sie zu glauben, sie hätte ihre Unterstützung, abgewählt wurde.
Spilo blieb und grinste durch einen Stammesrat nach dem anderen, scheinbar auf dem Weg zum Millionen-Dollar-Finale. Die Anschuldigungen gegen ihn gingen in der Geschichte zurück; die Produzenten brachten seinen kleinen Sohn zu einer Wiedervereinigungs-Episode mit.
Lesen Sie auch: Bestes VPN für Netflix – Nur diese 3 funktionieren noch gut
Dann war Spilo plötzlich weg. Was ist passiert? Warum booten Sie ihn jetzt und nicht früher? ( Das People-Magazin berichtete dass Spilo erneut der unangemessenen Berührung beschuldigt wurde, diesmal mit einem Besatzungsmitglied.)
In ein Statement , sagte Kim, Obwohl Dans Entlassung die Bedenken bestätigt hat, die ich zu Beginn der Saison geäußert habe, wünschte ich, dass niemand dieser Art von Verhalten ausgesetzt war. Die Show selbst hat bisher mit vagem Gerede über Privatsphäre und Vertraulichkeit reagiert. ( Die Times konnte Spilo . nicht erreichen für Kommentar; er hat jegliches Fehlverhalten bestritten.)
Man muss sich immer bewusst sein, was Reality-TV-Fans wissen, was man auf dem Bildschirm sieht und was die Produzenten einem nicht zeigen. Man muss auch bedenken, dass die Produzenten seit der Aufzeichnung der Show Monate Zeit hatten, um diese Geschichte zu konstruieren, da sie wussten, dass sie eine riesige Stinkbombe für die Öffentlichkeitsarbeit hatten, die bereit war, auf ihnen zu explodieren (zusammengesetzt aus wer-weiß-welchen rechtlichen Vereinbarungen oder Drohungen?) ).
Aber wir haben genug gesehen, um zu wissen, dass die Show versagt hat.
Zuzusehen, wie Survivor Kims Beschwerden bis in die #MeToo-Ära hinein vermasselte, war wie ein wiederkehrender Albtraum: Eine Frau wird unangemessen berührt, sie spricht darüber, ihre Bedenken werden minimiert oder ein Lippenbekenntnis abgegeben.
Oh, aber sie wäre besser behandelt worden, wenn es nur Beweise gegeben hätte, oder? Haha, rate nochmal! Selbst wenn es eine Videodokumentation gibt – selbst in einer Show, deren Prämisse die ständige Überwachung ist – geht das Verhalten weiter und das Geschäft, bei dem sie sich beschwert, tut immer noch so gut wie nichts. Außerdem ist sie diejenige, die darunter leidet, dass sie ihre Stimme ausgesprochen hat.
Es fühlte sich an wie eine alte, entsetzliche Wiederholung. Das anfängliche Fehlen von Konsequenzen für Spilo erinnerte an eine andere Reality-TV-Persönlichkeit, Donald J. Trump, der gewählt wurde, nachdem er auf dem Access Hollywood-Band damit geprahlt hatte, Frauen an den Genitalien zu fassen, ein Auftritt, der ein Produkt seiner Berühmtheit in The Apprentice war (produziert von Burnett für NBC).
Fast so ärgerlich wie das, was Survivor getan oder nicht getan hat, waren seine Rationalisierungen. In Interviews gratulierte Moderator Jeff Probst der Show dazu, den Vorfall als Lehrmoment zu nutzen: Dies ist ein präziser Mikrokosmos dessen, was am Arbeitsplatz passiert, sagte er Wöchentliche Unterhaltung .
Und das war es – vor allem durch die Bereitschaft der Besetzung, das Problem zu lösen. Tatsächlich war dies in vielerlei Hinsicht eine der sozialbewussteren Saisons von Survivor, in der die Geschlechter- und Rassendynamik auf eine Weise berücksichtigt wurde, die es nicht oft getan hat. (Natürlich müssen wir uns jetzt fragen, wie viele dieser Gespräche mit Kenntnis der kommenden Handlung eingearbeitet wurden.)
BildKredit...CBS
Aber zu Der Hollywood-Reporter , sagte Probst auch, was ‚Survivor‘ das bietet ist anders als am Arbeitsplatz ist die Möglichkeit, jemanden abzuwählen.
Quatsch. Survivor unterscheidet sich nicht vom Arbeitsplatz, denn Survivor ist, ob es will oder nicht, ein Arbeitsplatz.
Stellen Sie sich an einem Arbeitsplatz – jedenfalls einem moralisch und rechtlich verantwortlichen – vor, Sie würden auf dokumentiertes Fehlverhalten reagieren, indem Sie Ihren Mitarbeitern sagen: Nun, Sie gehen damit um, wenn es Ihnen nicht gefällt. Stellen Sie sich vor, Sie würden ihnen sagen, dass die einzige Möglichkeit für sie, ihren unangemessenen Kollegen loszuwerden, eine öffentliche Abstimmung ist, bei der Gefahr eines persönlichen Verlustes besteht und möglicherweise selbst abgewählt wird?
Stellen Sie sich dann vor, die ganze Sache im Fernsehen zu übertragen, um Amerika eine Lektion darüber zu geben, was passiert, wenn Sie sich melden.
Wenn ein Überlebender-Kandidat jemanden geschlagen hätte, glaubt jemand, dass die Show ihn nicht sofort booten würde? Natürlich nicht. Wenn Sie auch nur eine einzige Staffel von Survivor gesehen haben, wissen Sie, wie vorsichtig die Show in Bezug auf die Sicherheit ist. Jemand bricht vor Hitze zusammen, die Sanitäter kommen und die Produzenten entscheiden, ob der Spieler weitermachen kann.
Es gibt kein Säumen und Ziehen. Niemand nimmt an einer Umfrage teil. Niemand behauptet, dass sich ein Herzinfarkt bei Survivor von einem Herzinfarkt in der realen Welt unterscheidet. Denn das wäre schwachsinnig.
Sexuelle Belästigung ist nicht nur ein kulturelles Problem. Es ist ein Sicherheitsproblem. Entweder behandelst du es wie eins oder du tust es nicht. Wenn Survivor es täte, hätte es sich nie wieder mit einem weiteren Vorfall auseinandersetzen müssen, weil es auf die Frauen gehört und von vornherein das Richtige getan hätte.
Aber CBS als Kultur ist ahnungslos, wenn es darum geht, bei sexueller Belästigung das Richtige zu tun. Ihr Vorstandsvorsitzender, Les Moonves, wurde schließlich nach Enthüllungen über viele Jahre ungeheuerlichen Missbrauchs gestürzt. Charlie Rose wurde in die #MeToo-Rechnung hineingezogen, erneut erst nach Jahren des Fehlverhaltens.
Und CBS hat sich bei der Bearbeitung von Fällen in einzelnen Shows taub, stumm und blind verhalten und Michael Weatherly, den Star von Bull, behalten, selbst nachdem es der Schauspielerin Eliza Dushku eine Abfindung in Höhe von 9,5 Millionen US-Dollar gezahlt hatte, die sagte, sie sei nach einer Beschwerde aus der Show gestrichen worden über Weatherlys unangemessene Kommentare. CBS feuerte einen ehemaligen Showrunner von N.C.I.S.: New Orleans, aber erst nach einer langen Geschichte von Vorwürfen von unangemessenem Verhalten. Das Netzwerk war beschuldigt eine Kultur zu schaffen, in der Belästiger und Frauenfeinde gedeihen.
Wenn das auf dem CBS-Berg so funktioniert, warum sollte es auf der Insel anders sein?
Überlebender liebt Metaphern — Auf dieser Insel steht Feuer für Leben und all das. Es scheint sich manchmal als Metapher für die reale Welt zu sehen und damit getrennt von ihr. Spieler unterscheiden regelmäßig zwischen dem Spiel und dem wirklichen Leben. Sein Gameplay erfordert eine Art moralischer Abschottung, die relativ harmlos ist, wenn es beispielsweise darum geht, jemanden über Ihre Stimme in einem Stammesrat anzulügen.
Aber letztendlich ist Survivor eine echte Sache, die auf der Welt existiert. Sexuelles Fehlverhalten bei Survivor ist keine Metapher für sexuelles Fehlverhalten. Es ist eine tatsächliche Handlung, die einer tatsächlichen Person widerfährt. Überlebender ist keine Metapher für einen Arbeitsplatz. Es ist ein Arbeitsplatz, nicht nur für die Crew und die Produzenten, sondern auch für die Teilnehmer, die Verträge unterschreiben, Geld verdienen und zum Produkt eines millionenschweren Unternehmens beitragen.
Im Interesse seiner Besetzung und Crew – sowie der Botschaft, die es an Millionen von Männern, Frauen und Kindern im Publikum sendet – muss Survivor anfangen, sich so zu verhalten. Es muss sich in seinem regulären Post-Finale-Special damit auseinandersetzen, wie es gescheitert ist, warum es falsch war und was es ändern wird.
Der Überlebende kann seine eigene Realität zur Unterhaltung konstruieren. Aber das ist kein Spiel.