Basiert Empire State auf einer wahren Geschichte?

Mit dem Indie-Regisseur Dito Montiel an der Spitze ist „Empire State“ ein charmanter Überfallfilm aus dem Jahr 2013, der den Klassikern des Genres beiläufig huldigt. Die Geschichte folgt Chris, einem Bewohner von die Vororte von Queens , der einen Job in einem Logistikunternehmen für gepanzerte Fahrzeuge ergattert. Kurz nach seinem Eintritt in die Firma bekommt Chris dank seines Vorgesetzten Tony einen Einblick in die dubiosen Machenschaften der Behörde.

Als Tony jedoch bei einem versuchten Raubüberfall stirbt und seine Familie nur etwa zehn Prozent der Entschädigung erhält, nimmt Chris die Situation selbst in die Hand. Die Geschichte gerät außer Kontrolle, da andere Leute von der Dollarhöhle wissen. Dwayne Johnson und Liam Hemsworth spielen entscheidende Rollen, während Sie sich vielleicht fragen, wie viel von der Geschichte auf der Realität basiert. Lassen Sie uns in diesem Fall tiefer gehen.

Basiert Empire State auf einer wahren Geschichte?

Ja, „Empire State“ basiert auf einer wahren Geschichte. Während der Film die Geschichte des Überfalls untersucht, zeichnet er auch ein überzeugendes Bild der griechischen Diaspora im New York der 1980er Jahre. Und wo wir gerade von der Raubüberfall-Verschwörung sprechen, der Film hält sich an die meisten Details des Raubüberfalls, sogar bis hin zu den Namen der Charaktere. Regie führte Dito Montiel nach einem Drehbuch von Adam Mazer, der auch die Geschichte des Krimidramas „Breach“ aus dem Jahr 2007 geschrieben hat Co-Produzent und Drehbuchberater, obwohl er im letzten Segment nicht im Abspann erscheint.

Die Geschichte folgt dem Bronx-Raub von 1982, dem größten Bargeldraub in der US-Geschichte seit dem Lufthansa-Raub von 1978 (der in Martin Scorseses „Goodfellas“ aufgezeichnet wird). Der Diebstahl fand in der Nacht des 12. Dezember 1982 statt. Am nächsten Morgen meldeten die Sentry-Beamten einen Einbruch bei der Panzerwagenfirma Bronx und behaupteten, die maskierten Diebe hätten rund 1 Million Dollar gestohlen. Sie später geändert die Zahl auf 8 Millionen US-Dollar und anschließend auf 5,3 Millionen US-Dollar, bevor sie sich auf eine Summe von 9,8 Millionen US-Dollar festlegte. Als die Polizei im Februar 1983 schließlich die Verhaftungen vornahm, spekulierten die Medien, dass der Schaden fast 11 Millionen Dollar wert sei.

Die Polizei brachte Christos Potamitis, den Wachmann, der die Räumlichkeiten während des Überfalls bewachte, und seinen Freund, den Buchhalter von Queens, Eddie Argitakos, hinzu. Ihnen wurde vorgeworfen, das Geld vor den Augen der Behörden gestohlen und als bewaffneter Raub getarnt zu haben. Sentry-Beamte hatten jedoch zuvor gesagt, dass private und staatliche Versicherungen den Verlust kompensieren würden, also waren sie in Ordnung. Der Film skaliert die Ereignisse jedoch so, dass sie in ein anderthalbstündiges Unterfangen passen. Wie Sie sehen können, erfolgte die Festnahme nicht so schnell, wie der Film suggeriert. Stattdessen dauerte es zwei Monate, bis die Polizei die Liste der Verdächtigen eingrenzte.

Außerdem wurde Chris nicht aus seinem Haus verhaftet, wie das Finale des Films vermuten lässt. Im Gegenteil, er war weit außerhalb seines Astoria-Hauses und machte Urlaub in einem Hotel in San Juan, Portugal, von wo aus die Polizei ihn erwischte. Die Polizei auch verhaftet George Legakis, ein Teilzeitkoch aus Brooklyn, und Eddies Vater Steve im Zusammenhang mit dem Raubüberfall. Eddie Argitakos, der zentrale Drahtzieher hinter dem Diebstahl, wurde zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt, während Christos eine neunjährige Haftstrafe erhielt. Auf der anderen Seite bekam Steve eine vierjährige Strafe, weil er etwas Geld versteckt hatte.

1985, drei Jahre nach dem Vorfall, nahm die Polizei immer noch Verhaftungen vor. Gerassimo „Captain Mike“ Vinieris, der angeblich geholfen hatte, einen Teil der Beute zu verstecken, war es suchen mit 25 Jahren Gefängnis. Die Polizei verhaftete auch Howard Marshall, 35, im Zusammenhang mit dem Raub, aber sie konnte kaum oder gar keine Spur des Großteils des versteckten Geldes finden. Im Finale sehen wir reales Filmmaterial aus den Medien und ein kurzes Interview mit dem ursprünglichen Chris Potamitis. Daher scheint der Film ziemlich tief in der Realität verwurzelt zu sein, obwohl er nicht den Anspruch erhebt, eine nicht-fiktionale Darstellung des Vorfalls zu sein.