Nightcrawler-Ende, erklärt

In den ersten Momenten stellt „Nightcrawler“ seinen verdrehten Protagonisten Lou vor, der rücksichtslos eine Wache angreift und dann seine teure Uhr stiehlt. Gegen Ende trägt er stolz die gleiche Uhr und verlässt eine Polizeistation unversehrt, selbst nachdem er heftig verhört wurde. Diese narrative Parallele zwischen den beiden Szenen fasst alle Themen des Films rund um Lous soziopathische Tendenzen und die lebendige Verkörperung des Kapitalismus, zu der er schließlich wird, perfekt zusammen.

Dan Gilroys Regiedebüt „Nightcrawler“ ist ungewollt witzig, effektiv düster und voller Allegorien auf die reale Welt. Wenn Sie den Film also bereits gesehen haben und nach einer Aufschlüsselung seiner vielschichtigen Prämisse suchen, lesen Sie weiter.

Zusammenfassung der Handlung

Im Mittelpunkt von „Nightcrawler“ steht Louis Lou Bloom, ein geistesgestörter Einzelgänger, der vom Stehlen in Los Angeles überlebt, aber Schwierigkeiten hat, einen legalen Job zu finden. Dann, eines Nachts, landet er fast schicksalhaft am Ort eines schrecklichen Autounfalls, wo er eine Gruppe von Stringern trifft, die leidenschaftlich darüber reden, ihr aufgenommenes Filmmaterial an Nachrichtensender zu verkaufen. Lou ist süchtig, und für ihn braucht es nur einen kurzen Moment der Selbstbeobachtung, um zu erkennen, dass dies seine wahre Berufung sein könnte.

Mit einer Amateurkamera, die er aus einem Pfandhaus bekommt, beginnt Lou seine Reise als Freibeuter. Um in seinem Beruf weiter zu wachsen, baut er sogar eine auf Gegenseitigkeit beruhende Beziehung mit einer Nachrichtendirektorin namens Nina Romina auf und verspricht, ihr die besten Aufnahmen von Tatorten zu besorgen. Mit dem Folgenden überschreitet Lou, während er als Stringer weitere Fortschritte macht, unerbittlich alle moralischen Grenzen, um die Karriereleiter zu erklimmen und sich einen Namen zu machen. Und nicht ein einziges Mal wird er den Folgen seiner abscheulichen Taten zum Opfer fallen.

Das Ende

Lous Beharrlichkeit zahlt sich aus, als er und Rick viel vor den Cops zu einer dreifachen Mordhausinvasion kommen. Lou erfasst alles vom Nummernschild der Kriminellen bis zu den toten Opfern des Hauses. Dann entfernt er gezielt Teile des Filmmaterials, die die Identität der Kriminellen preisgeben, und bringt es dann zu Nina. Mit dem Nummernschild als Hinweis spüren Lou und Rick die beiden Kriminellen auf und folgen ihnen zu einem nahe gelegenen Restaurant. Sobald sie ihre Kameras aufgebaut haben, ruft Lou die Polizei an und sagt ihnen, dass er die Täter des dreifachen Mordes im Auge hat.

Als die Bullen eintreffen, kommt es zwischen ihnen und den Kriminellen zu einer Verfolgungsjagd, während Lou alles aufzeichnet. Bei der Hochgeschwindigkeitsverfolgung stürzt schließlich der Geländewagen des Verbrechers ab, und Lou bekommt die perfekte Gelegenheit, seine Dreharbeiten für die Nacht zu beenden. Er legt Rick rein, indem er ihn anlügt, dass der Schütze im SUV tot ist, und so wird Rick erschossen. Während er seine letzten Atemzüge macht, filmt Lou ihn schamlos und präsentiert ihn dann Nina. In den Schlussmomenten des Films überlässt sich Nina Lous Herrschaft und verteidigt stolz ihr Recht, das Filmmaterial zu zeigen, wenn die Polizei versucht, es als Beweismittel zu beschlagnahmen. Selbst als Lou von der Polizei verhört wird, erfindet er die perfekte Geschichte, kommt mit all seinen unrechtmäßigen Taten davon und erweitert dann sein Geschäft, indem er neue Praktikanten einstellt.

Das Innenleben eines Soziopathen

Eine eindimensionale Betrachtungsweise des Films bedarf überhaupt keiner Erklärung. Für einen Zuschauer wird es ziemlich offensichtlich, dass der Film beabsichtigt, das Innenleben von Lous soziopathischem Verstand zu erforschen. Ihm fehlt Empathie, manipuliert Menschen zu seinem eigenen Vorteil und ist bereit, so gut wie alles zu tun, um seine berechtigte Botschaft über den Tisch zu bringen. Die Handlung des Films ist keine kathartische Reise, bei der Lou langsam seine Moral verliert, um an die Spitze zu gelangen. Stattdessen ist es eher eine Erkundung, oder ich würde eher sagen, eine soziale Simulation, wie eine Person wie Lou in einer Branche gedeihen würde, deren Fundamente auf Lügen und Verleumdung beruhen.

In der Eröffnungsszene selbst greift Lou einen Wachmann brutal an, stiehlt seine Uhr und liefert dann gestohlene Metallteile an einen Bauleiter. Diese Szene zeigt, dass Lou zunächst nie einen Moralkodex hatte. Alles, was er wollte, war die richtige Gelegenheit, seine falschen Methoden sinnvoll einzusetzen, und er fand diese Gelegenheit auf einem Nachrichtensender, der mit halbgaren Geschichten viel Geld verdient. Deshalb nimmt ihn der Nachrichtensender auf, der Bauleiter nicht.

Eine Kritik der Nachrichtensensationalität

In den letzten Momenten des Films gibt es eine Szene, in der Ninas Journalistenkollege berichtet, dass die Opfer des dreifachen Mordes Kokain in ihrem Haus versteckt hätten. Die Kriminellen brachen in ihr Haus ein, nur um diese Drogen zu stehlen. Aber Nina weigert sich einfach, diesen Aspekt der Geschichte anzusprechen, da er die Wirkung der zuvor enthüllten Geschichte verringert. Nina tut dies, weil ihr klar ist, dass sich niemand für einen Nachrichtenbericht interessieren würde, der davon spricht, dass die Unterschicht von der kriminellen Oberschicht stiehlt. Sie weiß, dass ihre primäre Zuschauerschaft aus der oberen Mittel- oder Eliteschicht stammt, und Nachrichtenberichte würden sie nur beeinflussen, wenn sie sich dadurch als potenzielle Opfer fühlen würden. Und so enthüllt sie sorgfältig nur Teile jeder Geschichte, nur um sicherzustellen, dass ihre Zuschauer zufrieden sind.

Ninas Charakter spielt auf die heutige gewinnorientierte Nachrichtenbranche an, in der Geschichten oft mit Lügen erfunden werden, um eine größere Zuschauerschaft zu gewinnen. Daneben zeigt der Film aber auch, wie dies das Ergebnis einer symbiotischen Beziehung zwischen Konsumenten und Produzenten ist. Leute wie Nina und Lou sind einfach homo oeconomicus-Wesen, die liefern, was nachgefragt wird. In gewissem Maße ziehen wir es als Zuschauer vor, nur das zu sehen, was wir für richtig halten, anstatt die Wahrheit hinter einer Geschichte zu kennen. Zum Beispiel ist es ein weit verbreiteter Glaube, dass die Oberschicht normalerweise das Opfer der Verbrechen der Unterschicht ist. Aus diesem Grund zieht es Nina vor, keine Geschichte zu zeigen, in der die Leute aus der Oberschicht Kriminelle sind, während die Leute aus der Unterschicht die Opfer sind, nur um die Illusion nicht zu zerstören.

Eine Metapher für den Kapitalismus

Lous Charakter ist mehr als alles andere eine Metapher für den Kapitalismus. Stellen Sie sich Lou als eine Organisation in der modernen Welt vor. Er zielt gezielt auf arme und unprivilegierte Menschen wie Rick ab und nutzt ihre Verzweiflung erschöpfend zu seinem eigenen Besten. Er ist bereit, alle moralischen Grenzen zu überschreiten, nur um seiner Konkurrenz voraus zu sein. Tatsächlich empfindet er überhaupt kein Mitgefühl, wenn seine Konkurrenz stirbt. Lou widerspricht auch oft seinen eigenen Überzeugungen. Zum Beispiel schweift er während des gesamten Films über seine motivierenden Überzeugungen rund um harte Arbeit. Er selbst widerspricht diesen jedoch, indem er nach unmoralischen Abkürzungen sucht.

Selbst in der Schlussszene des Films stellt er Praktikanten noch einmal sorgfältig ein und verspricht ihnen, dass sie bei guter Leistung auch spätere Beschäftigungsmöglichkeiten bekommen könnten. Da wir jedoch wissen, wie die Dinge für Rick endeten, wissen wir sehr wohl, dass er dieses Versprechen kaum einlösen wird. Ich werde dich niemals bitten, etwas zu tun, was ich selbst nicht tun würde, sagt er, und er hat wahrscheinlich recht. Aber seine Mitarbeiter haben keine Ahnung, wie weit er bereit ist zu gehen, nur um besser zu sein als alle anderen. Lou ist nichts als der personifizierte Kapitalismus.