Einer der bekanntesten Superhelden der Marvel-Comics. Es ist kein Geheimnis, dass Spider-Man fast der Lieblingssuperheld eines jeden Comic-Liebhabers / Cinephilen ist. Und als der erste Live-Action-Spider-Man-Film 2002 endlich in die Kinos kam, hat es seitdem jeder Spider-Man-Film geschafft, bei allen Kinobesuchern viel Aufsehen und Aufregung zu erregen. Im Laufe der Jahre haben wir in den Spider-Man-Filmen einige ikonische Momente gesehen, wie Onkel Ben, der Peter Parker seinen wichtigsten Rat gab: 'Mit großer Kraft kommt große Verantwortung', der seitdem zu einem ikonischen Zitat in der Filmgeschichte geworden ist.
Der Handlungsbogen von Spider-Man beinhaltet, dass er nicht nur gegen Superschurken kämpft, sondern auch, wie sich der Charakter Peter Parker im Laufe der Filme weiterentwickelt, um den Kummer zu überwinden, der seinen Onkel bei einem tragischen Vorfall verloren hat, Freundschaften und Beziehungen zu pflegen und zu versuchen, seine Rolle auszugleichen Als junger Superheld, der auch die täglichen Aspekte des Lebens auf dem College beherrscht, versucht, seine Tante May zu unterstützen usw. Es sind all diese kleinen Dinge, die zu seiner Charakterisierung beitragen und deren Ergebnis wir alle mit dieser Figur in Verbindung bringen können Wir sehen uns in Spider-Man, als er sich bemüht, das Wohl der Öffentlichkeit zu verbessern, um den Titel „Ihre freundliche Nachbarschaft Spider-Man“ zu erhalten.
Da die Spider-Man-Filme so beliebt sind, ist der Bösewicht ein weiterer Faktor, der die Qualität eines guten Superheldenfilms bestimmt. Ein Superhelden-Bösewicht muss jemand sein, der nicht nur mächtig ist, sondern auch ein überzeugender Bösewicht sein sollte. Ein Superheldenfilm sollte in der Lage sein, dem Publikum die Absichten zu erklären, die den Charakter dazu gebracht haben, ein Superschurke zu werden.
Um dies zu beurteilen, werden alle Faktoren wie Attraktivität, Schauspielerei und Charakterentwicklung verwendet, um einen Bösewicht in einem Superheldenfilm zu beurteilen. Seit mehr als fünfzehn Jahren sind wir Zeuge von sechs Spider-M-an-Filmen: Sam Raimis Spider-Man-Trilogie (2002-2007), Marc Webbs The Amazing Spider-Man-Serie (2012-2014) und erst kürzlich MCUs 'Spider -Man: Homecoming '(2017) und wir werden alle Filmschurken sammeln, die in diesen sechs Filmen dargestellt sind. Wohlgemerkt, wir werden hier nur über Superschurken sprechen, also werden Charaktere wie Der Einbrecher, der Onkel Ben in 'Spider-Man' (2002) ermordet hat, oder der Schocker und der Bastler von Spider-Man: Heimkehr nicht als solche betrachtet Entweder sind sie keine wirklich super Bösewichte oder sie hatten einfach nicht genug Zeit, um einen guten Eindruck zu hinterlassen. Wie auch immer, hier ist die Liste aller Spider-Man-Bösewichte, die vom schlechtesten zum besten bewertet wurden. Wer ist dein Favorit unter diesen Spiderman-Feinden?
Ja, dies muss wahrscheinlich einer der schlimmsten Spider-Man-Bösewichte sein, die wir jemals auf der großen Leinwand gesehen haben. Angesichts der Tatsache, dass dieser Charakter nur eine Leinwandzeit von knapp fünfzehn Minuten hatte (was auch seinen Cameo-Auftritt am Ende beinhaltete) und dass dieser Film bereits zwei Superschurken in seine Handlung eingebettet hatte, fragen Sie sich einfach: Wurde dieser Charakter überhaupt gebraucht? der erste Ort? Paul Giamatti ist ein großartiger Schauspieler und wir waren alle sehr fasziniert zu sehen, was er zum Charakter von Rhino bringt, aber alles, was er gemacht hat, ist, einen wütenden Russen zu spielen, der die Hälfte der Zeit nervige und erschreckende Klänge wie „aaarghh und khrrrrrr !! ”. Dies ist ein klarer Indikator für wirklich schlechtes Drehbuchschreiben. Was es noch so deprimierend macht, ist, dass er der letzte Bösewicht ist, dem Garfields Spider-Man gegenüberstehen musste. Seufzer.
Jeder, der die Spider-Man-Comics gelesen hat, wird zustimmen, dass Venom leicht einer der besten Erzfeindinnen eines Spider-Man ist. Ein Superschurke mit so vielen coolen Fähigkeiten, wie er blitzschnell, schnell, agil, tarnungsfähig ist, kann von Spidey-Sinnen usw. nicht erkannt werden. Venom ist ein so denkwürdiger Bösewicht in den Comics, aber in Spider-Man 3 (2007) ist er es gemacht, um so albern und karikaturistisch auszusehen. Man kann deutlich sehen, warum Topher Graces Rolle als Venom wirklich eine Fehlbesetzung war. Da der Film bereits mit zwei anderen Bösewichten vollgestopft ist, bringt sein Charakter von Eddie Brock fast nichts in die Geschichte ein, da er von seinem Wunsch angetrieben wird, sich an Parker zu rächen, da er eine Rolle dabei spielte, den Fotografen Brock aus dem The Daily Bugle zu entlassen etwas, das nicht einmal Peter Parkers Schuld war. Wie auch immer, mal sehen, wie es Regisseur Ruben Fleischer und Tom Hardy im kommenden eigenständigen Venom-Film ergeht.
Die Ernennung von Jamie Foxx zum Electro, einem weiteren klassischen Spider-Man-Bösewicht, war ein interessanter Schritt von Sony. Hier sehen wir Foxx Max Dillon spielen, einen sozial ungeschickten Oscorp-Elektrotechniker, der Spider-Man absolut vergöttert, aber leider in Oscorp in einen verrückten Unfall gerät, der ihn wiederum in eine mächtige, elektrische Kreatur verwandelt, die in der Lage ist, Elektrizität und Energie zu kontrollieren Herstellung von Blitzbolzen bei sehr hoher Spannung. Alles wegen eines einfachen Missverständnisses macht er Spider-Man zu seinem Feind, nachdem er das Gefühl hatte, dass Spider-Man ihn betrogen hatte. Wenn es eine Sache gibt, die Sony richtig gemacht hat, war es, ihn cool aussehen zu lassen. Vom Standpunkt der visuellen Effekte aus sieht er fantastisch aus und sie haben ihn auf jeden Fall sehr mächtig aussehen lassen. Aber im Verlauf des Films zermürbt Foxx 'Schauspiel Electro, da das Publikum nicht nur seine Absichten verstehen und mit ihm sympathisieren kann. Einfach gesagt, Electro war nicht nur der richtige Bösewicht, um Spider-Man herauszufordern, zumindest in diesem Film.
Dane DeHaan spielt Harry Osborne - Peter Parkers guter Freund, der in diesem Film wieder eingeführt wird, verliert seinen Vater Norman Osborne an einer genetischen Krankheit und befürchtet, dass seine Gene ihn ebenfalls töten werden. Verzweifelt nach einer Heilung bittet er Parker um Hilfe, um Spider-Man um sein Blut zu bitten, von dem er glaubt, dass es seine Krankheit heilen wird. Wir müssen sehen, dass Harry verzweifelte Anstrengungen unternimmt, um sich selbst zu heilen, und ihm schließlich ein spezielles Serum von Spinnengift injiziert, das ihn in einen psychotischen grünen Goblin verwandelt und versucht, sich an Spider-Man zu rächen, weil er seiner Bitte nicht durch Entführung nachgekommen ist Parkers Liebesinteresse Gwen Stacy. Zum größten Teil tut DeHaan gut daran, die Zuschauer dazu zu bringen, mit seiner lebensbedrohlichen Krankheit und dem Verrat von OsCorp zu sympathisieren. Obwohl DeHaan ein talentierter Schauspieler ist, erhält er ein schwaches Drehbuch mit viel zu vielen Bösewichten in diesem Film. Dehaans Green Goblin war nicht gut genug und kommt Defoes Green Goblin im ersten Spider-Man-Film bei weitem nicht nahe.
Hier spielt die Thomas-Haden-Kirche Flint Marko, einen kleinen Schläger, der gezwungen ist, sich Raubüberfällen hinzugeben, um die Behandlung der Tochter seiner kranken Tochter zu bezahlen. Leider gerät er in einen verrückten Unfall, der ihn zu einem Meistersandmanipulator macht. Um ehrlich zu sein, hat die Thomas-Haden-Kirche alles richtig gemacht, um den Sandmann darzustellen, aber die Autoren haben seinen Charakter durcheinander gebracht, als sie beschlossen, eine Nebenhandlung aufzunehmen, in der Spider-Man glauben soll, es sei nicht der Einbrecher, sondern der Sandmann der seinen Onkel Ben getötet hat, was sich später als nicht wahr herausstellte. Aus technischer Sicht haben sie beim Sandman gute Arbeit geleistet, was visuelle Effekte betrifft. Ehrlich gesagt war Sandman immer noch ein besserer Bösewicht als das Venom in demselben Film.
Ehrlich gesagt war Spider-Man 3 ein absolutes Chaos und das lag hauptsächlich an Raimis Idee, zwei neue Bösewichte in diesen dritten Film aufzunehmen, der ehrlich gesagt nicht einmal gebraucht wurde. Nachdem wir uns die ersten beiden Filme angesehen hatten, wussten wir alle, dass es im dritten Film eine Show zwischen Spider-Man und Harry Osborn geben würde, und vielleicht hätte Raimi einfach daran festhalten sollen. Wir alle wussten, dass Harry herausfindet, dass Peter Parker seinen Vater Norman Osborn getötet hat und Spider-Man jagen würde. Wenn man gesehen hätte, wie zwei beste Freunde gegeneinander gekämpft haben und einer von der Trauer zerrissen war, dass der Mörder seines Vaters sein bester Freund war, wäre dies definitiv ein klassisches, aufregendes Finale gewesen. James Franco tat alles richtig und projizierte seinen Hass gegen Parker wegen seines Verrats, wurde aber aufgrund von Raimis Entscheidung, den anderen neuen Bösewichten mehr Zeit für die Leinwand zu geben, wieder unterausgenutzt.
In diesem neu gestarteten Spider-Man-Film spielt Rhys Ifans Dr. Curt Connors, einen Spitzenwissenschaftler in der OsCorp-Industrie, und wird für Peter Parker fast zu einer Mentor- / Vaterfigur, da sein Kollege Dr. Richard Parker, Peters Vater, war. Wir sehen, wie Connors versucht, das Gebiet der speziesübergreifenden Genetik zu erforschen und gleichzeitig versucht, ein Heilmittel für sein Glied zu finden. Bald gehen seine Experimente schief, als er sich zu einer riesigen grünen Eidechse entwickelt und plant, seine Formel als chemisches Gas freizusetzen, um andere Menschen zu riesigen grünen Eidechsen zu machen. Das Problem mit seinem Charakter ist, dass wir bereits einen ähnlichen Charakter wie ihn gesehen haben - Defoes Green Goblin, der ebenfalls ein ähnliches Schicksal erleidet. Während es Spaß macht, die Sequenzen Spider-Man gegen Lizard zu sehen, ist sein Design allzu ähnlich und ziemlich lächerlich, und seine Motivationen nach der Transformation machen überhaupt keinen Sinn. Trotzdem macht Ifans sein gutes Schauspiel wieder gut, bevor sich sein Charakter in die Eidechse verwandelt. Schade, dass die Filmemacher beschlossen haben, ein paar wirklich gute gelöschte Szenen zu schneiden, die Ifans enthalten und die sicherlich viel zu seiner Charakterentwicklung beigetragen hätten.
Ach ja, der allererste Spidey-Filmschurke. Hier finden wir, dass Normon Osborn an den Rand des Wahnsinns getrieben wird, nachdem er aus seiner eigenen Firma geworfen wurde und vermutet, dass alle um ihn herum gegen ihn vorgehen. Wir sehen, wie er vom Green Goblin-Anzug manipuliert wird, um böse Taten zu verfolgen, zu denen auch die absichtliche Schädigung von Parkers Tante May gehört. Sicher, das Green Goblin-Kostüm sieht ein wenig albern aus, aber William Defoe gleicht seine tadellosen schauspielerischen Fähigkeiten aus und spielt damit einen wahren Antagonisten. Achten Sie auf seine Mimik und Manierismen und sein klassisches böses Grinsen - einige Eigenschaften, die einen unvergesslichen Bösewicht ausmachen.
Wie macht man eine großartige Fortsetzung nach einem Prequel mit einem großartigen Bösewicht - Defoes Green Goblin? Die Antwort darauf lautet: Dr. Octopus. Alfred Molina macht einen großartigen Job als Otto Octavius, der eine neue, saubere und nachhaltige Energiequelle schaffen will und außerdem vier Roboter-Metallarme erfindet, um ihn bei seinem Experiment zu unterstützen. Aber nachdem sein Experiment schrecklich schief gelaufen ist und seine Frau getötet wurde, gelingt es seinen Roboterarmen, ihn zu kontrollieren und ihn in einen Bösewicht zu verwandeln, der vor nichts zurückschreckt, um sein Experiment erneut durchzuführen, und dabei riskiert, die Hälfte von New York in die Luft zu jagen . Im Gegensatz zu anderen Spidey-Bösewichten besitzt Dr. Octopus eine ausgeprägte Verwundbarkeit, die seinen Charakter so einzigartig macht. Außerdem verspricht er, eine sehr einschüchternde Figur für Spider-Man zu sein - insbesondere in der Zugsequenz, die seitdem von Comicfans zur besten Comic-Action-Sequenz in einem Superheldenfilm gewählt wurde. Letztendlich lässt Peter Parker ihn seine falschen Taten erkennen und Dr. Octopus, der seinen Fehler erkannt hat, beschließt, seine Pflanze daran zu hindern, die Hälfte der Stadt zu sprengen, und opfert sich dadurch für das Wohl der Allgemeinheit. Dr. Octopus gilt mit Sicherheit als einer der besten Superhelden-Bösewichte in einem Comic-Film.
Ein weiser Mann sagte einmal in einem berühmten Film: 'Du stirbst entweder als Held oder du lebst lange genug, um dich selbst als Bösewicht zu sehen.' Gleiches gilt für Michael Keaton. Zwei Jahrzehnte nachdem Keaton als erster Batman auf der großen Leinwand die Herzen aller DC-Fans erobert hatte, kehrte er schließlich zum Superhelden-Genre zurück, diesmal jedoch als Bösewicht in der MCU. Keaton spielt Adrien Toomes, einen Mann, der sich vom System betrogen fühlt und sein Unternehmen davon überzeugt, die geborgene Alien-Technologie beizubehalten und damit Waffen auf dem Schwarzmarkt herzustellen und zu verkaufen. Er kreiert auch einen Geieranzug, mit dem er illegal Waffen fliegt und stiehlt. Was seinen Charakter so großartig macht, ist, dass er nur glaubt, nichts falsch zu machen und dass er sich nicht um die Auswirkungen seiner Aktivitäten kümmert, solange seine Familie geschützt und gut versorgt ist.
Die Zuschauer sympathisieren damit, dass ihm zu Beginn des Films die Alien-Technologie vorenthalten wird, damit seine Charaktermotivationen gut erklärt werden. Aber was die Zuschauer nicht erwartet hatten, dass Peters Abschlussball-Date Adrien Toomes ist, der Mann, den er zu verfolgen versucht und der ihn davon abhält, Chaos anzurichten. Diese Wendung in der Handlung war völlig unerwartet und seine beste Szene ist zufällig in dieser Autosequenz, als er Peter langsam erklärt, dass er alles tun wird, um seine Familie zu schützen, und nicht zögern wird, Parker zu töten, weil er sich in seine Angelegenheiten eingemischt hat. In den Comics ist der Geier kein so großer Bösewicht, aber Keaton gleicht das aus, indem er einen so bedrohlichen Charakter spielt und damit die größten Probleme der Spider-Man-Filme löst: einen guten, überzeugenden Bösewicht zu machen. Aus diesem Grund führt The Vulture diese Liste an.