Basiert Marshall auf einer wahren Geschichte?

„Marschall“ ist ein legal Thriller im Mittelpunkt steht Thurgood Marshall, ein Anwalt der National Association for the Advancement of Colored People. Thurgood wird beauftragt, nach Bridgeport, Connecticut, zu gehen, um Joseph Spell, einen Schwarzen, in einem Fall von Vergewaltigung und versuchtem Mord zu verteidigen. Trotz der schweren Vorwürfe wird Josephs Verteidigung durch einen voreingenommenen Richter zusätzlich erschwert. Welche Zuflucht würde Thurgood jetzt nehmen?

Unter der Regie von Reginald Hudlin zeigt der Film von 2017 den Verstorbenen Chadwick Bosemann in der Hauptrolle als Thurgood Marshall. Zu ihm gesellt sich eine hochkarätige Besetzung, darunter Kate Hudson , Sterling K. Brown, Josh Gad und James Cromwell. „Marshall“ spielt im Jahr 1941 und zeigt die krasse Realität von Rassismus und institutionellen Vorurteilen zu dieser Zeit. Aber ist an den tatsächlichen Ereignissen, die im Film dargestellt werden, etwas Wahres dran? Lassen Sie uns eintauchen und es herausfinden!

Ist Marshall eine wahre Geschichte?

Ja, „Marshall“ basiert auf einer wahren Begebenheit. Der von Michael und Jacob Koskoff geschriebene Film basiert auf einem der wichtigsten Fälle, die die amerikanische Bürgerrechtsbewegung definiert haben – dem Staat Connecticut gegen Joseph Spell. Es ist auch einer der ersten großen Fälle in der Karriere von Thurgood Marshall, der später der erste afroamerikanische Richter am Obersten Gerichtshof wurde.

Der Prozess gegen Joseph Spell – einen afroamerikanischen Chauffeur – war damals ziemlich sensationell, als er beschuldigt wurde, seine Arbeitgeberin Eleanor Strubing, eine weiße Frau, vergewaltigt zu haben. Obwohl die Sklaverei vor langer Zeit abgeschafft wurde, ist es kein Geheimnis, dass rassistische Gefühle immer noch existierten und weiterhin bestehen. Und es waren diese voreingenommenen Überzeugungen, die es Thurgood Marshall erschwerten, Joseph zu verteidigen, da ihm der vorsitzende Richter sogar das Reden vor Gericht untersagte, mit der lächerlichen Begründung, er habe seine Ausbildung in New York und nicht in Connecticut abgeschlossen.

Trotz dieser beispiellosen Hürde gelang es Marshall, seine Verteidigung mit Hilfe seines Co-Anwalts Sam Friedman fortzusetzen. Aber während der echte Thurgood Marshall möglicherweise vor der Herausforderung stand, nicht in der Lage zu sein, vor Gericht zu sprechen, wie soll der Marshall aus dem Rollenleben dasselbe tun? Vor allem, weil Chadwick Boseman am Ende des Tages ein Schauspieler war, der in einem Spielfilm mitspielte. „…Weil dies die Herausforderung ist. Das war seine Herausforderung und das ist meine Herausforderung, also werde ich am meisten über diesen Mann lernen, indem ich mit den Herausforderungen als Schauspieler genauso umgehe, wie er es als Anwalt getan hat“, sagte der Schauspieler in einem Interview mit Roger Ebert.

Der Schauspieler fügte hinzu: „Die Frage ist zunächst: Wie spiele ich als Schauspieler die Hauptrolle des Films, wenn ich nicht sprechen kann? Und zweitens: Wie gewinne ich diesen Fall von der Seitenlinie aus?“ Boseman sprach auch darüber, dass es genau dieser Aspekt des Drehbuchs war, dieses Handicap, das Marshall hatte, was ihn dazu brachte, auch die Rolle zu übernehmen. „Es war ein außergewöhnlicher Moment für mich, weil ich an so viele Momente gedacht habe, in denen Schwarze im Hintergrund gespielt haben und Weiße die Anerkennung fanden“, fuhr er fort.

„Und ich dachte, das ist eigentlich eine interessante Geschichte, die man durch Thurgood Marshall aufdecken kann. So wurde es ein schönes Filmerlebnis. Es wurde zu ‚Hier ist dieser Typ, der nicht weiß, wie man einen Kriminalfall argumentiert, und jetzt werde ich ihm zeigen, wie es geht.‘ Das ist ein wunderschöner Filmmoment, den man so nicht erwarten würde.“ Während viele Medien nur zu dem Zweck erstellt wurden, die amerikanische Bürgerrechtsbewegung aufzuzeichnen, gibt es immer noch viele Fälle, von denen die breite Öffentlichkeit noch nichts gehört hat.

Regisseur Reginald Hudlins Neigung, den Fall Joseph Spell in einen Film zu verwandeln, entsprang seinem Wunsch, einen solchen Fall ans Licht zu bringen, der in den Annalen der Geschichte fast vergessen war. „… Wir befinden uns in diesem historischen Moment, in dem sich das Land buchstäblich selbst auseinanderreißt und es für die Menschen sehr leicht ist, sich überwältigt zu fühlen. Ich schaue die Nachrichten und kann es nicht ertragen. Es fühlt sich an, als würden wir etwas Kostbares verlieren und wir werden es nicht zurückbekommen. Aber was dieser Film sagt, ist: Wir standen vor noch größeren Hindernissen und wir haben sie überwunden.“ genannt der Direktor.

In einem (n Interview Mit „FilmIsNow Movie Bloopers & Extras“ erwähnte Boseman, wie wichtig ihm die Rolle selbst war, obwohl er zuvor Teil mehrerer anderer Biopics war („Get On Up“, „42“), weil es um einen Mann ging, der so zentral war um die Bürgerrechtsbewegung voranzubringen. Boseman schrieb Thurgood Marshall auch einem echten Superhelden zu, da er „an vielen Orten gleichzeitig war, sich mit der Justiz im ganzen Land befasste und den Tag rettete“.

Obwohl der Fall, auf dem der Film basiert, vor fast 90 Jahrzehnten stattfand, plagen die Themen, mit denen er sich befasst, unsere Gesellschaft immer noch. Deshalb ist ein biografischer Film wie „Marshall“ immer noch aktuell, vor allem wegen der Botschaft, die er aussendet – dass Menschen ungeachtet ihrer Hautfarbe oder Herkunft vor dem Gesetz gleich sind und behandelt werden sollten als solche auch von ihren Mitmenschen.

Als Regisseur Reginald so treffend formuliert , „Alles, was wir tun müssen, ist, als Verbündete zusammenzukommen, klug zu sein und der Wahrheit treu zu bleiben. Alle diese Charaktere kamen mit ihrem eigenen Gepäck, ihren eigenen -ismen zu dem Fall, aber sie glaubten an eine faire Version unseres Systems, die ihren Finger von der Waage nimmt und sagt: „Aber hier ist die Wahrheit und sie ist chaotisch; Es ist nicht sauber, aber Folgendes ist passiert.‘ Wenn die Wahrheit so mitschwingt, durchschneidet sie den Unsinn.“