‘Milliarden’ Staffel 4, Folge 11: Händler, Taylor, Anwalt, Spion

Die vorletzte Episode dieser Staffel gab sich wie Chuck der Versuchung, der Irreführung und der Verschleierung hin.

Staffel 4, Folge 11: „Lamster“

Chuck Rhoades hat sein eigenes Leitbild herausgegeben. Ich selbst werde meinen üblichen Boogie machen, erzählt er der Schar von Machtmaklern, die er zusammengestellt hat, um ihm zu helfen, Jock Jeffcoat zu besiegen. Verursachen von Fehlern durch Versuchung, Irreführung, Verschleierung und Verschmelzung-Schrägstrich-Korruption der Ideale, die diese großartige Nation aufgebaut haben. Es folgt eine kurze Atempause, bevor er hinzufügt: Zu einem guten und edlen Zweck natürlich.

Die versammelten Bigwigs nicken alle zustimmend und stimmen zu. Warum sollten sie nicht? Zum einen sind sie alle an Chucks zwielichtigem Versuch beteiligt, Jeffcoats noch zwielichtigere Absprachen mit einem Wahlgerätehersteller aufzudecken, um Wahlen zu manipulieren. Diesen guten und edlen Zweck teilen sie angeblich.

Aber Sie müssen nicht Teil einer kriminellen Verschwörung sein, um die zugrunde liegende Stimmung zu erkennen. Chucks fröhliche Männer sind sich alle einig, dass dieser selbst zugegebene Lügner ihnen die Wahrheit sagt, auf die vertraute Art von Leuten, die beschlossen haben, jemanden zu belustigen, der voll davon ist, weil es mehr Ärger als wert wäre, anderer Meinung zu sein.

Glücklicherweise haben wir hier keine solche Verpflichtung.

Lamster, die vorletzte Folge dieser Staffel von Billions, scheint sich Chucks Credo zu Herzen genommen zu haben. Versuchung, Irreführung, Verschleierung, Verschmelzung-Schrägstrich-Korruption von Idealen: All dies spielt eine Rolle.

Ich muss glauben, dass das Endziel dasselbe ist: Fehlentscheidungen herbeizuführen, in diesem Fall die des Publikums. Wenn das Staffelfinale näher rückt, wissen wir etwas groß geht runter. Ich bezweifle einfach, dass uns gesagt wurde, was das ist.

Betrachten Sie noch einmal Chucks Worte und Taten in dieser Episode. Sein Vater Charles Sr. (Jeffrey DeMunn, der seine schmutzige Rolle als alter Reicher mit Freude annimmt) entdeckt, dass sein Zuhause während einer – wie man das ausdrücken soll – heftigen romantischen Beziehung mit der Mutter seines neuen Babys abgehört wurde. Ohne sich die Mühe zu machen, die Amylnitrat-befeuerte Szene aufzuräumen, rennt Charles zu Chucks Wohnung, um ihm die schlechte Nachricht zu überbringen.

Chuck macht eine ziemlich große Show aus der Erkenntnis, dass er wahrscheinlich auch ausspioniert wird, bevor er die verbale Konversation beendet und auf schriftliche Kommunikation umsteigt. Das tut er jedoch nach diskutieren über den biometrisch verschlossenen Tresor, in dem die unterschriebene Dokumentation ihres schmutzigen Landgeschäfts aufbewahrt wurde und wies seinen Vater an, dafür zu laufen.

Der beste Fernseher des Jahres 2021

Das Fernsehen bot in diesem Jahr Einfallsreichtum, Humor, Trotz und Hoffnung. Hier sind einige der Highlights, die von den TV-Kritikern der Times ausgewählt wurden:

• • 'Innen': Geschrieben und gedreht in einem einzigen Raum, rückt Bo Burnhams Comedy-Special, das auf Netflix gestreamt wird, das Internetleben inmitten einer Pandemie ins Rampenlicht.
  • „Dickinson“: Der Apple TV+-Serie ist die Entstehungsgeschichte einer literarischen Superheldin das ist todernst in Bezug auf sein Thema, aber unseriös in Bezug auf sich selbst.
  • 'Nachfolge': In dem halsabschneiderischen HBO-Drama über eine Familie von Medienmilliardären ist das Reichsein nicht mehr wie früher.
  • „Die U-Bahn“: Barry Jenkins' fesselnde Adaption des Romans von Colson Whitehead ist fabulistisch und doch düster echt .

Dies, über Jeffcoats Hinweis auf Charles Sr. als das Lamster, gibt der Episode ihren Titel. Hat es ihm und Connerty auch eine wilde Gans gegeben – oder, schlimmer noch, ihnen den Zünder gegeben, der ihre eigene Zerstörung auslöst?

Betrachten Sie Chucks Aktionen noch einmal. Letzte Woche sagte er seinem Vater, er solle seiner Anwältin Ira (einer der fröhlichen Männer) alles über das Entwicklungsvorhaben erzählen. Du meinst über den Idioten, der am meisten verlieren wird? Charles antwortete – aber der Idiot wurde ausdrücklich nie genannt.

Connerty und Jeffcoat gehen davon aus, dass die Rhoadeses darüber diskutierten, wer auch immer das große Geld aufgetrieben hat, das für die Vermittlung des Deals erforderlich war. Aber könnte der fragliche Idiot jemand sein, der näher an seinem Zuhause ist, jemand, dessen Vernichtung alles eine ausgeklügelte List der Ingenieure ist?

Jemand wie Connerty zum Beispiel? Das S.D.N.Y. Der US-Anwalt bricht mit seinem Safeknacker-Bruder in Charles' Haus ein, öffnet den Tresorraum und macht Fotos vom Vertrag. Dabei werden Manschettenknöpfe gestohlen und das Gemälde, das den Tresor verbirgt, liegt schief, ein Detail, das Bobby Axelrods Fixer Hall, das auf Chucks Wunsch gebracht wurde, sofort bei seiner eigenen Ankunft im Haus bemerkt.

Oder jemand wie Jeffcoat? Zusätzlich zu seinen vielen anderen schändlichen Taten befiehlt Jock Connerty, seinen Abhörbefehl zu verletzen, um die Identität des mysteriösen Idioten zu erfahren … dabei Bryan einen Idioten zu nennen. Muss man einen kennen?

Denke nicht eine Sekunde, dass Chuck allein damit ist, schmutzige Taten zu begehen. Sein Verbündeter Bobby Axelrod hat seine eigenen verderblichen Pläne, obwohl er sich Zeit nimmt, sie zu formulieren.

Tatsächlich verbringt Ax die meiste Zeit der Episode damit, ein so aufrechter Typ zu sein, dass seine Freunde und Kollegen sich Sorgen um ihn machen. Sein Erzrivale Taylor Mason hat einen Gerätehersteller gekauft, um Salers zu zerschlagen, die Kaufhauskette, die seine Freundin Rebecca Cantu jetzt kontrolliert. Mit dieser Art von Würgegriff auf die Versorgungsleitung könnte Taylor ihr sogar die Kontrolle entziehen.

Sie kann keine andere Lösung für Rebeccas Notlage finden – eine, in der sie sich nur wiedergefunden hat, weil sie mit Bobby Axelrod ins Fadenkreuz geraten ist Trockner, um die Kette ohne Taylors Einmischung über Wasser zu halten.

Für einen Mann sagen seine Händler Bobby, dass dies eine katastrophale Idee ist. Er ignoriert sie.

Seine Beraterin Wendy Rhoades ist frisch davon, dass sie ihre eigene medizinische Zulassung als eine Form der Buße für das, was sie Taylor angetan hat, absichtlich opfert. Sie rät Ax, Trost zu suchen, indem sie es einfach besser macht, als seinen Erzfeind zu zerstören, anstatt ihn zu zerstören. Er ignoriert sie auch. (Was angesichts ihrer Karrierekrise wirklich das Letzte ist, was sie braucht.)

Letztendlich trifft Rebecca die Entscheidung für ihn. Taylor gibt vor, fassungslos zu sein, wie weit sie und Bobby in diesem Kampf gehen wollen, schwenkt die weiße Flagge und wird von Rebecca eingeladen, in die Kaufhauskette zu investieren, anstatt sie zu erobern.

Ich bin bereit, dass dieser Krieg endlich vorbei ist, erklärt Mason den Top-Beratern Sarah und Lauren. Mason Cap brach beinahe in einen eigenen Bürgerkrieg aus, als Taylor darauf bestand, die Comp-Boni ihrer Händler an ihre anhaltenden Investitionen in den Fonds des Unternehmens zu binden. Mafee, immer loyal, half dabei, diesen Aufstand niederzuschlagen. Frieden an allen Fronten scheint willkommen.

Aber nicht zu Bobby. Victor, der steinerne und stählerne Attentäter von Ax Cap, entdeckt den perfekten Ort, um Salers giftige Schulden abzuladen … zu einem hohen Preis für einen ungenannten Menschen, um den sich Ax kümmert.

Sobald er den Plan sieht – was auch immer er ist – setzt Bobby seinen guten und treuen Diener Wags ein, um Wendy aufzuspüren, um den Schlag eines schlechten Tages zu kompensieren. Aber die beiden alten Freunde betrinken sich nur zusammen, ohne Anzeichen dafür, dass sie bei Axes nächsten Schritt konsultiert wird. Beachten Sie Wags' eigene Worte bei der Beschreibung dieser Bewegung: Zerstörung … der Kollateralschaden, die Beziehungen, die ruiniert oder an den Rand gedrängt werden, nur um endlich zu sehen, wie das Blut aus Taylors Rüstung auf das Schlachtfeld sickert.

Der Regisseur der Episode, Matthew McLoota, bringt immer wieder Dynamik in Aufnahmen von eigentlich nur Gesprächen über Finanzen und Rechtswissenschaft. (Eine kurze Reihe von Kürzungen, die unsere Sichtweise auf Bobby erweitern und dann zusammenziehen, während er die Firmensatzung, die er ursprünglich selbst erlassen hat, um Bewegungen wie die, die er für Rebecca macht, sardonisch umschreibt, besonders bemerkenswert ist.) Und obwohl weder er noch die Schauspieler Damian Lewis hätte diesen Vergleich selbst anstellen können, ich konnte nicht anders, als Schatten von Daenerys Targaryen zu sehen, die den Glocken von King's Landing auf Bobbys Gesicht lauschten, als seine Zeit gekommen war, zwischen Frieden oder Zerstörung, Liebe oder Rache zu wählen .

Ich bin kein allsehender Dreiäugiger Rabe, und ich ziehe es vor, in der Regel keine Vorhersagen über die Handlung zu treffen; es fühlt sich weniger an, als würde man Kritik schreiben, sondern eher wie Fanfics. Trotzdem denke ich, dass es einige Punkte gibt, die es wert sind, darüber nachzudenken, während wir uns dem Finale der nächsten Woche nähern.

Dies ist eine Saison, die wiederholt gezeigt hat, dass die angeblichen Verbündeten Bobby und Chuck ihre Vendettas gegen alle anderen vorantreiben. Inzwischen hat Chuck Wendy als Domina geoutet, um sich ein gewähltes Amt zu sichern. Bobby ignorierte ihren Rat, Taylor anzugreifen. Und er scheint jetzt bereit zu sein, Rebeccas Barbie-Traumhaus von einem Kaufhaus in Brand zu setzen, um den Todesstoß zu versetzen.

Es gibt diesen namenlosen Idioten, der am meisten durch die Spielereien von Chuck und Charles verlieren wird.

Es gibt die zwischenmenschliche Zerstörung, die angerichtet wird, wenn Bobby jemanden opfert, der ihm nahe steht, um an Taylor heranzukommen.

Es gibt Wags, die Wendy bei teuren Cocktails weich machen.

Denken Sie noch einmal an Chucks üblichen Boogie: Fehler herbeiführen durch Versuchung, Irreführung, Verschleierung und Verschmelzung-Schrägstrich-Korruption der Ideale, die diese großartige Nation aufgebaut haben.

Denken Sie zum Schluss an seine und Bobbys angeblich längst tote Fehde.

Wie ist das Game of Thrones-Zitat noch einmal gelaufen? Ach, ich erinnere mich: Was tot ist, stirbt vielleicht nie, sondern erhebt sich härter und stärker.