Es gab Lob für Emma Corrin und eine freche Maus und Beschwerden über die Darstellung von Margaret Thatcher und den Gruß der Königin, während die Serie eine spaltende Zeit in der britischen Geschichte erforscht.
LONDON – Briten nach ihrer Meinung fragen Die Krone ist, als würde man fragen, was sie von der königlichen Familie im wirklichen Leben halten; sie mögen oder hassen, jeder hat eine Meinung.
Die Veröffentlichung der vierten Staffel des opulenten Netflix-Dramas über das Leben und die Zeit von Königin Elizabeth II. hat in der britischen Presse und in den sozialen Medien besonders viele Reaktionen ausgelöst, da die Staffel nicht nur eine turbulente Zeit für die königliche Familie umfasst, sondern auch eine spaltende Zeit in der britischen Politik. Es sieht auch die Einführung von zwei Schlüsselfiguren im britischen Leben des 20. Jahrhunderts: Margaret Thatcher (gespielt von Gillian Anderson) und Diana, Prinzessin von Wales (Emma Corrin).
Nachfolgend finden Sie eine Zusammenfassung der Reaktionen der Briten auf die neue Saison, einschließlich Beschwerden über die Angeltechnik von Prinz Charles und Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf die echte königliche Familie.
Corrins Darstellung von Diana hat beeindruckt Britische Kritiker , und diejenigen, die die Prinzessin kannten, haben auch ihr Lob ausgesprochen. Andrew Morton, der mit Diana zusammengearbeitet hat eine explosive Biografie von 1992 , erzählte Eitelkeitsmesse , Ich denke, Emma Corrins Leistung ist bei weitem die vollendetste und realistischste Darstellung von Diana, die ich je gesehen habe.
Corrins Auftritt spiegelte auch wider, was Diana beim Publikum so beliebt gemacht hat, so Rachel Cooke in der Neuer Staatsmann . Das gruselige Geheimnis ihrer Darbietung liege nicht im nach oben gerichteten Blick ihrer Augen, schrieb Cooke, sondern in der Art, wie sie Dianas jugendliche Energie ausstrahlte – eine manchmal lähmende Vitalität, die die Prinzessin in Wirklichkeit nie ganz zu verlieren vermochte.
Eine Szene, in der eine schüchterne Diana nach ihrer Verlobung mit Prinz Charles vor Nachrichtenmedien aus der ganzen Welt steht, wurde schnell zu einem Meme auf Twitter. Ein Benutzer hat es geposted mit der Überschrift: Ich bei einem Zoom-Anruf, der so tut, als würde ich zuhören und mich nicht nur ansehen.
Während die Krone untersucht reale Ereignisse und wurde für seine Liebe zum Detail gelobt, es ist im Kern eine Dramatisierung mit fiktiven Gesprächen. Infolgedessen haben viele Zeitungen die Show auf Fakten überprüft (und Sie können den Überblick der New York Times lesen der historischen Genauigkeit der Show hier ).
In einem langen Rückblick auf die Serie für The Times of London , beklagte der Historiker Hugo Vickers die Darstellung der Königin als düster und Schulmeisterin. Er argumentierte auch, dass Diana im Gegensatz zu dem, was die Zuschauer in der dritten Episode dieser Staffel sahen, tatsächlich mit den Protokollen des Knicksens vertraut war.
Die tägliche Post einen eigenen Faktencheck veröffentlicht. Prinzessin Diana war für 'Ein Sommernachtstraum' als 'verrückter Baum' verkleidet, als sie Prinz Charles zum ersten Mal traf: FALSCH, hieß es in der Zeitung, und die königliche Familie ist blutrünstig und besessen von der Jagd: TEILWEISE WAHR.
Die Geschichte von Diana, Prinzessin von Wales, fasziniert die Menschen immer noch auf der ganzen Welt . So prägen Fernsehen, Kino und Theater die Erzählung um ihr Bild:
In einer Diskussion über Die Krone: Der offizielle Podcast , sagte der Schöpfer der Show, Peter Morgan, dass ein Handlungspunkt um einen kritischen Brief zwischen Lord Mountbatten und Prinz Charles, der dem Prinzen riet, Diana und nicht Camilla Parker Bowles zu heiraten, möglicherweise nicht existiert habe.
Am Dienstag waren Morgans Kommentare auf der Titelseite. Crown Writer verteidigt das Erfinden von Szenen, sagte a Zeiten von London Schlagzeile über Berichten aus ungenannten Quellen, dass Prinz Charles über seine Darstellung verärgert war und sich geweigert hatte, die Show zu sehen.
Es wurde viel darüber geschrieben, ob eine solche kreative Lizenz von Bedeutung ist. „Die gefälschte Geschichte der Krone ist so ätzend, wie Fake News die Schlagzeile eines Artikels von Simon Jenkins in“ lesen Der Wächter . 'The Crown' hat sich ihre Freiheiten genommen, indem sie sich auf die bekannte – und vernünftige – Zurückhaltung des Königshauses verlassen hat, die Gerichte anzurufen, schrieb Jenkins. Dies ist künstlerische Freiheit in ihrer feigsten und beiläufigsten Form.
This Morning, eine beliebte Tages-Talkshow im britischen Fernsehen, hat kürzlich einen Abschnitt mit dem Titel 'Ist 'The Crown' jetzt zu nah an zu Hause ausgestrahlt? fragen, ob die fiktiven Aspekte der Handlung für noch lebende Menschen schädlich sein könnten.
Wir alle lieben ein gutes Drama, sagte Philip Schofield, einer der Moderatoren der Show. Das Problem ist, dass die königliche Familie im Herzen immer noch Menschen sind, nur Menschen, nur eine Familie, die von Dingen verletzt und gestochen werden, die ganz offensichtlich nicht wahr zu sein scheinen.
Jennie Bond, die zu dem Zeitpunkt, als die Serie eingestellt wurde, königliche Korrespondentin der BBC war, sagte der BBC Newscast Podcast dass ich denke, die Schwierigkeit besteht darin zu wissen, was die Wahrheit ist und was nicht … besonders für die jüngere Generation, die zuschaut, die diese Zeiten nicht erlebt hat, die diese Leute nicht kannte, werden sie glauben, was sie sehen . Sie werden dies als Dokumentarfilm sehen.
Während die fünfte Episode die hohe Arbeitslosigkeit und den wirtschaftlichen Konflikt in den frühen Jahren von Thatchers Regierung untersucht, haben Kritiker der Iron Lady immer noch Befürchtungen geäußert, dass The Crown sie und ihre konservative Politik vermenschlichen wird.
Clips von Thatcher, die sich für Section 28 einsetzen, eine Richtlinie, die die Förderung oder Akzeptanz von Homosexualität an Schulen verbietet, wurden auf Twitter weit verbreitet. Während ihr alle 'sexy Maggie' sagt, ist hier eine Erinnerung daran, wie giftig sie war. ein Benutzer schrieb auf Twitter .
Ebenso haben einige Fans von Thatcher Probleme mit Andersons Darstellung von ihr. Die Karikatur von Thatcher ist eine Travestie, sagte ein Zuschauer Der Telegraph . Sogar ihre Stimme klingt, als hätte sie permanente Halsschmerzen, obwohl sie in Wirklichkeit stark und gebieterisch war.
Während es schwierig ist zu wissen, wie Mitglieder der königlichen Familie über ihre Darstellung in der Serie denken, hat ein Charakter aus der vierten Staffel seine Gefühle bekannt gegeben.
Im Gespräch mit der britischen Boulevardzeitung Die Sonne Michael Fagan, der 1982 in den Buckingham Palace einbrach und das Schlafzimmer der Königin betrat, sagte, er sei mit seiner Darstellung unzufrieden: Ich sehe eigentlich besser aus, und er wirkt total reizlos, sagte er.
Zuschauer mit Adleraugen entdeckten etwas, das wie eine Maus aussieht, die durch eine Szene über ein Telefonat zwischen Prinz Charles und anderen Mitgliedern der königlichen Familie läuft. Greg James, der Moderator von BBC Radio 1, antwortete auf den Cameo-Auftritt des Tieres in seiner Frühstücksshow und sagte, es sei kein 'Game of Thrones'. Starbucks-Becher oder „Downton Abbey“ Flasche Evian in Schuss, aber es ist definitiv da oben.
Nicht lange nachdem es entdeckt wurde von Zuschauern , der Twitter-Account für The Crown antwortete zum Beitrag eines Benutzers mit Herausragender Gast in einer Dramaserie?
Britische Zuschauer haben einige ziemlich pointierte Briefe über The Crown an Zeitungen geschickt.
In ein Brief an The Daily Telegraph , war ein Zuschauer entsetzt über die Darstellung der Angeltechnik von Prinz Charles: Sich vorzustellen, dass ein Fischer mit Selbstachtung zulassen würde, dass seine Schnur so katastrophal aufsetzt, ist schon schlimm genug, aber dann zu behaupten, dass eine solche Besetzung möglicherweise zur Landung von ein feiner Lachs ist gleichbedeutend mit grober – fast krimineller – Fahrlässigkeit.
Auch der Gruß der Königin wird kritisiert. Ein Brief eines Armeeveteranen an The Times of London Lesen Sie, Meiner Erinnerung nach war der Gruß Ihrer Majestät immer vorbildlich, mit Unterarm und Hand gerade. Dies wird vielleicht vielen Zuschauern nicht auffallen, aber für uns Ex-Militärtypen mit einer Leidenschaft für Standards ist es besonders ärgerlich.
Solche konkreten Kritikpunkte an The Crown sind kaum neu. Als die erste Staffel 2016 veröffentlicht wurde, schrieb auch Matt Ridley, ein Mitglied des House of Lords ein Brief an die Times of London . Als der König [George VI.] zu Weihnachten durch einen Sumpf in der Nähe von Sandringham geht, weist er den Herzog von Edinburgh auf einen Rohrsänger hin. Zu dieser Jahreszeit sind alle Rohrsänger in Subsahara-Afrika (wie der Herzog wohl wissen würde), schrieb er.
Die Produzenten geben sich große Mühe, die Kostüme und Requisiten richtig hinzubekommen: Warum nicht die Vögel?