‘Outlander’, Staffel 4, Episode 3 Zusammenfassung: Mysteriöse Begegnungen

Richard Rankin und Sophie Skelton in Outlander.

Es war eine dunkle und stürmische Nacht, als der Geist eines amerikanischen Ureinwohners Claire half, im Regen nach Hause zu finden.

Das ist einer der Versatzstücke der Episode dieser Woche, und obwohl die Handlung nicht besonders angespannt ist – es ist weitgehend ein Mittel, um in die Vergangenheit zu gehen, wo Roger und Brianna 1970 ihren eigenen tobenden Sturm haben – ist der Regen selbst angemessen viszeral. Claires Reisekleid versenkt sie praktisch, wenn es nass ist (Outlander spart nicht an dem Gewicht eines Ensembles aus dem 18. Jahrhundert). Dunkelheit drückt auf allen Seiten nieder.

Dann kommt Otter Tooth (Trevor Carroll), nur im Blitz sichtbar und irgendwie immer noch nicht ganz. (Der Effekt ist gut – außerweltlich, ohne das Gefühl zu haben, dass Otter Tooth bewusst einen dramatischen Auftritt versucht.) Und als Claire aufwacht, hat er eine Spur ihrer eigenen Stiefelabdrücke hinterlassen, die sie zu Jamie führt.



Das ist bestenfalls umständlich. Das Buch von Diana Gabaldon, das das Quellenmaterial liefert, wurde 1996 veröffentlicht, vor den letzten Jahren der kulturellen Diskussion über fadenscheinige und abweisende Handlungsmittel. Darunter: Randfiguren, die wie von Geisterhand in einer Geschichte auftauchen, in erster Linie um den weißen Hauptfiguren ihre Dienste anzubieten, ohne im Gegenzug eine Charakterisierung zu verlangen. Die Show wird jedoch auf der anderen Seite dieser Diskussionen gemacht, und in Momenten wie diesen spürt man, dass die Dinge aus allen Nähten strapaziert werden.

Das Ende der Episode ist nicht besser. Als Myers ihnen sagte, dass dieses Land jetzt größtenteils Cherokee gehört … sie tun, was sie müssen, um ihr Land vor jedem zu schützen, der sie nehmen möchte, sagte Jamie mit einem anerkennenden Nicken, dass er ihnen nicht die Schuld daran gab. Und dann beenden Jamie und Claire die Episode, die auf Cherokee-Land steht und Pläne schmiedet, das Landangebot des Gouverneurs anzunehmen und es in Fraser’s Ridge umzubenennen.

Der beste Fernseher des Jahres 2021

Das Fernsehen bot in diesem Jahr Einfallsreichtum, Humor, Trotz und Hoffnung. Hier sind einige der Highlights, die von den TV-Kritikern der Times ausgewählt wurden:

    • 'Innen': Geschrieben und gedreht in einem einzigen Raum, Bo Burnhams Comedy-Special, das auf Netflix gestreamt wird, stellt das Internetleben mitten in der Pandemie ins Rampenlicht .
    • „Dickinson“: Der Die Apple TV+-Serie ist die Entstehungsgeschichte einer literarischen Superheldin, die ihr Thema todernst und sich selbst nicht ernst nimmt.
    • 'Nachfolge': In dem halsabschneiderischen HBO-Drama über eine Familie von Medienmilliardären, reich zu sein ist nicht mehr wie früher .
    • „Die U-Bahn“: Barry Jenkins' fesselnde Adaption des Romans von Colson Whitehead ist fabulistisch und doch grimmig real.

Die Musik schwillt triumphierend an, um uns wissen zu lassen, dass alles in Ordnung ist. Aber auf seine Art ist dieser Moment so erschütternd, wie Claire in der Episode der letzten Woche zu sehen, wie sie die Sklaverei anprangert, während eine Sklavin ihr Kleid anpasst. Wir können vermuten, dass die Cherokee, auf deren Land sie sich befinden, sie akzeptieren werden – Claire und Jamie sind nicht nur Protagonisten, sie sind Helden, und sie werden wahrscheinlich ihren Mut zur Zufriedenheit der Show beweisen. (Sie haben bereits vom guten Willen eines amerikanischen Ureinwohners profitiert.)

Aber diese Gewissheit selbst ist unbehaglich. Faszinierenderweise bestätigt das Ende die Wahrheit von Tante Jocastas Abschiedsschuss gegenüber Claire über Jamies Wunsch, ein Gutsherr zu sein. Wenn Claire und Jamie keine Helden wären, könnte Jocastas Aussage eine moralisch heikle Wendung ahnen. Aber dann beginnt Jamie, der jahrelang versucht hat, die englischen Besatzer auf dem Land seiner Vorfahren zu besiegen, und beginnt mit der Planung seines Gehöfts im Cherokee-Territorium, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass die Show diese kognitive Dissonanz bemerkt. Es sieht nur Jamie und Claire, die sich umarmen, während die Musik jubelt und der Horizont endlos vor ihnen rollt.

Dies sind unangenehme, angespannte Entscheidungen für die Show. (Es ruft die zentrale Frage der Staffelpremiere zurück: Warum hat Gabaldon sie hierher gebracht? Welchem ​​Zweck dient es?) Und es wird umso fremdartiger gemacht gegen die Geschichte von Brianna und Roger, deren Nebenhandlung aus sehr menschlichen besteht Gebrechlichkeit, mit viel Raum für schmerzhafte Fehler.

Bisher waren Brianna (Sophie Skelton) und Roger (Richard Rankin) Nebenfiguren, die mehr durch Claires Ehe mit Frank und ihre Suche nach Jamie als durch ihre eigenen Verdienste definiert wurden. Und es braucht ihre explosive Trennung, damit die Charaktere hier in den Fokus rücken – sowohl Rankin als auch Skelton ergehen sich inmitten des Vitriols, des Horrors und der Wut des Herzschmerzes besser als als Miniaturskizzen des ersten Flushs der Liebe.

Rogers Vorschlag ist zum Scheitern verurteilt, und obwohl er nicht sehen kann, warum, können wir es. Das gilt auch für Brianna, die mit einer lebensverändernden Frage konfrontiert wird – die schnell zu einer Forderung wird – und standhaft genug ist, um nicht einzuknicken. Nachdem er ihren zweiten Kuss ablehnt, scheint Brianna im Nu fünf Jahre zu altern. Sie ist eine Waise, und er ist der einzige auf der Welt, der weiß, warum. Er sollte mehr als jeder andere die Ursache ihrer Zurückhaltung verstehen, und doch erwidert er ihr Angebot der Intimität mit dem Beharren auf lebenslanger Verpflichtung und letztendlich mit Verachtung.

Wenn ich nur mit dir wollte, spottet er, hätte ich dich letzten Sommer dutzendmal auf dem Rücken gehabt. Diese Ohrfeige drückt nicht einmal die Tiefe ihres Schmerzes aus.

Wir sollen es für das Wrack sehen, das es ist. Roger ist ein Protagonist, kein Held. Seine Liebe ist ernst und sein Herzschmerz ist echt, aber die Episode entschuldigt seine Grausamkeit gegenüber Brianna nicht, und die Show lässt ihn einen Preis zahlen. (Ein Preis, von dem wir mittlerweile erwarten, dass er arbeiten muss, um ihn zu zahlen – diese Show ist mehr als in der Lage, Charaktere mit Konsequenzen zu belegen, wenn sie es wollen.)

Und was ist mit Brianna? Auf dem Festival waren sie von Leuten umgeben, die sich der Vergangenheit näherten – eine Vergangenheit, die Brianna bereits gut kennt – und Roger hat sich endgültig als Grund entfernt, in der Gegenwart zu bleiben. Kein Wunder, dass ihre Geschichte endet, als Roger etwas Zerbrechliches in Brand setzt und Brianna zwischen den Fackeln verschwindet, während die Dunkelheit auf allen Seiten niederdrückt.

Anderer Klatsch:

• Dieses Weidenreh ist eine Freude.

• Volle Punktzahl an Sam Heughan und Caitriona Balfe dafür, dass sie eine Szene auf einem echten Pferd statt auf Fässern mit Haaren gemacht haben.

• Auf den Kommentar dieser Woche hätten wir verzichten können: Ian hörte von der sexuellen Freiheit von Cherokee-Frauen und erklärte, ich liebe dieses Land.

• In dieser Folge wird sicherlich viel Wert auf Briannas sehr moderne Hochschulbildung gelegt.

• Rollo ist ein sehr guter Hund. Rollo wird eindeutig genug mit Leckereien bezahlt, um aufzutauchen und still zu sitzen, aber nicht genug, um Blickkontakt mit jemandem im Bild aufzunehmen, und ich liebe ihn dafür.

Copyright © Alle Rechte Vorbehalten | cm-ob.pt