Viel Fantasie in HBOs „Tschernobyl“, aber die Wahrheit ist echt
Vor dem Serienfinale kommt ein Wissenschaftsautor hinzu, der den Ort der Atomkatastrophe von 1986 besichtigt hat.
Lesen Sie auf SpanischHenry Fountain ist Wissenschaftsautor am Climate Desk der New York Times. 2014 besichtigte er das Werk von Tschernobyl und die Sperrzone um es herum.
Lesen Sie auch: Bestes VPN für Netflix – Nur diese 3 funktionieren noch gut
Das erste, was Sie an der HBO-Miniserie Chernobyl, die am Montag ihren fünfteiligen Lauf abschließt, verstehen müssen, ist, dass vieles davon erfunden ist. Aber hier ist die zweite und wichtigere Sache: Es spielt keine Rolle.
Die Explosion und der Brand im Reaktorblock 4 von Tschernobyl am 26. April 1986 waren ein außergewöhnlich chaotisches und grausames Ereignis, eine radioaktive schmutzige Bombe in einem Ausmaß, auf das niemand – erst recht niemand in der Sowjetunion – vorbereitet war. Es bleibt die schlimmste Katastrophe in der Geschichte der Atomkraft, bei der anfangs mehr als 30 Menschen getötet wurden (und in den folgenden Jahren noch mehr, obwohl die Zahlen sehr umstritten sind) und die radioaktive Kontamination über weite Teile des sowjetischen und europäischen Territoriums verbreitet wurde.
Unmittelbar nach der Panik und in den Monaten der Krise und Verwirrung bis zur Fertigstellung sieben Monate später des Beton-Stahl-Sarkophags, der die tödlichen Überreste des Reaktors begrub, gab es Hunderte von Helden und Schurken und die Nebendarsteller in der Hunderttausende.
Lesen Sie auch: Bestes VPN für Netflix – Nur diese 3 funktionieren noch gut
Die Produzenten der Miniserie sanieren die Katastrophe nicht (manchmal geht das Blut sogar ein wenig zu weit: Die Strahlenopfer sind aus irgendeinem Grund oft blutüberströmt). Stattdessen vereinfachen sie. Sie lassen das Düstere in Ruhe, aber die Anforderungen von Hollywood und die Produktionsbudgets fordern ihren Tribut.
BildKredit...HBO
Das soll nicht heißen, dass es nicht viele Hauch von Wahrhaftigkeit gibt. Die Szene auf dem Dach, in der Wehrpflichtige nur wenige Sekunden Zeit haben, um radioaktive Trümmer auf den Boden zu werfen, ist so überirdisch, wie es denjenigen vorgekommen sein muss, die vor drei Jahrzehnten dort waren. Und der Kontrollraum der Einheit 4 ist originalgetreu nachgebaut, von den Kontrollstab-Zifferblättern an den Wänden bis hin zu den weißen Kitteln und Mützen, die von den Operatoren getragen werden. (Als ich vor fünf Jahren den angrenzenden Kontrollraum von Block 3 besuchte, musste ich das gleiche seltsame Outfit tragen, das eher für eine Bäckerei als für ein Atomkraftwerk geeignet schien.)
Lesen Sie auch: Bestes VPN für Netflix – Nur diese 3 funktionieren noch gut
Der beste Fernseher des Jahres 2021
Das Fernsehen bot in diesem Jahr Einfallsreichtum, Humor, Trotz und Hoffnung. Hier sind einige der Highlights, die von den TV-Kritikern der Times ausgewählt wurden:
- 'Innen': Geschrieben und gedreht in einem einzigen Raum, Bo Burnhams Comedy-Special, das auf Netflix gestreamt wird, stellt das Internetleben mitten in der Pandemie ins Rampenlicht .
- „Dickinson“: Der Die Apple TV+-Serie ist die Entstehungsgeschichte einer literarischen Superheldin, die ihr Thema todernst und sich selbst nicht ernst nimmt.
- 'Nachfolge': In dem halsabschneiderischen HBO-Drama über eine Familie von Medienmilliardären, reich zu sein ist nicht mehr wie früher .
- „Die U-Bahn“: Barry Jenkins' fesselnde Adaption des Romans von Colson Whitehead ist fabulistisch und doch grimmig real.
Aber wenn Sie nicht viel über Tschernobyl wussten, könnte Ihnen vergeben werden, wenn Sie nach dem Zuschauen dachten, die gesamte Reaktion und die Säuberung würden von zwei Personen, Valery Legasov und Boris Shcherbina, geleitet, die von einer dritten, Ulana Khomyuk, tapfer unterstützt wurden.
Es könnte Ihnen auch vergeben werden, wenn Sie dachten, es wären alles echte Charaktere. Legasov und Shcherbina waren echt, obwohl ihre Rollen verdreht und verstärkt wurden um das Bedürfnis des Drehbuchs zu erfüllen, die Dinge in Bewegung zu halten. Khomyuk hingegen war aus ganzem Stoff gemacht, und ihr Handeln strapaziert die Leichtgläubigkeit, von der uneingeladenen Reise nach Tschernobyl, um den Unfall zu untersuchen, bis hin zur Anwesenheit von Michail Gorbatschow wenig später im Kreml.
Die Produzenten erwähnen am Ende einige Ordner, dass Khomyuk ein zusammengesetzter Charakter war, der geschaffen wurde, um alle Wissenschaftler zu repräsentieren, die bei der Untersuchung der Katastrophe geholfen haben. Gut würde ich meinen. Aber auch der Rest von Tschernobyl bekommt die einfache Hollywood-Behandlung.
BildKredit...Liam Daniel / HBO
BildKredit...Rudi Blaha/Associated Press
Da sind die tapferen, dem Untergang geweihten Feuerwehrleute, die sich der Strahlengefahr nicht bewusst waren (obwohl niemand, wie in der Serie dargestellt, über die Reaktortrümmer kletterte; sie arbeiteten am Dach, um ein Übergreifen der Brände auf den unbeschädigten Block 3 zu verhindern). Die mutigen, tüchtigen Bergleute, die unter dem Reaktor gruben, um die Kernschmelze zu stoppen, und sich nackt ausziehen, um die Arbeit zu erledigen (die Serie sagt dies nicht, aber ihre Arbeit endete weitgehend umsonst). Die geradlinigen Hubschrauberpiloten, die Strahlenkrankheit riskierten, um ihre Ladungen Blei, Bor und Sand auf den Reaktor zu werfen (während ein Hubschrauber abstürzte und seine Besatzung tötete, ereignete sich der Unfall Monate später und die Strahlung hatte nichts damit zu tun).
Ich könnte weitermachen. Lassen Sie mich nicht mit dem blauen Licht des exponierten Reaktors anfangen, das in der ersten Episode hoch in den Nachthimmel scheint. Ja, Kernreaktoren können einen blauen Farbton erzeugen, durch etwas, das Cherenkov-Strahlung genannt wird. aber nein, Einheit 4 hätte auf keinen Fall wie die Tribute in Light in Lower Manhattan am Jahrestag des 11. Septembers ausgesehen.
Letztlich spielt das alles aber keine Rolle. Denn die Miniserie bekommt eine grundlegende Wahrheit richtig – dass es bei der Katastrophe von Tschernobyl mehr um Lügen, Betrug und ein verrottendes politisches System ging als um schlechte Technik oder miserables Management und Training (oder auch darum, ob Atomkraft von Natur aus ist) gut oder schlecht).
BildKredit...Liam Daniel / HBO
Tschernobyl ist nur teilweise düster wegen all der Zerstörung und des Todes. Die Notwendigkeit, ständig zu lügen (oder mit den Lügen der Höheren fertig zu werden) belastet seine Charaktere ebenso schwer wie all das Blei, das auf den Reaktor geworfen wurde.
Ja, auch diese Grundwahrheit wird vereinfacht, vor allem in der letzten Folge, die den Prozess gegen drei Kraftwerksbeamte schildert.
Ich möchte nicht viel über diese Szenen verraten, obwohl ich enthülle, dass der geekige Begriff positiver Void-Koeffizient – einer der Konstruktionsfehler des Reaktors – ausgesprochen wurde. (Als Wissenschaftsautor war ich überglücklich.)
Die Szenen haben viel Spannung und gehören zu den besten der gesamten Miniserie. Aber sie scheinen eher aus amerikanischen Filmgerichtssälen als aus der sowjetischen Rechtsprechung zu stammen. Die Idee, dass hier jemand der Macht die Wahrheit sagt Gericht scheint so weit hergeholt wie alles andere in ganz Tschernobyl.
Wie die Show zu ihrer Wahrheit gelangt, ist jedoch weniger wichtig, als dass sie dorthin gelangt. Die Zuschauer mögen Tschernobyl verlassen und erkennen, dass Menschen und Maschinen gemeinsam schreckliche Dinge tun können – wie eine nukleare Katastrophe für die Ewigkeit. Wenn sie auch verstehen, dass dieses Ergebnis in diesem Fall eher die Schuld einer Regierung und ihrer Apparatschiks war, so viel besser.