In der demokratischen Vorwahl sind die Medienhits die Botschaft

Auf HBO, Instagram – sogar Fox News – führen Aspiranten eine Meta-Debatte: Wie programmiert man einen Reality-TV-Präsidenten gegen?

Sie können den Höhepunkt von Beto O'Rourkes Senatskampagne von Texas 2018 in HBOs Running with Beto nicht verpassen. Vielleicht haben Sie es bereits auf Ihrem Handy oder in einem Facebook-Post gesehen: Mr. O’Rourke antwortet leidenschaftlich auf eine Frage zu N.F.L. Spieler gehen auf die Knie, um gegen Rassismus und Polizeibrutalität zu protestieren.

Als der ehemalige Kongressabgeordnete mit seiner Antwort beginnt, ist unser Blickwinkel mit ihm im Raum. Aber dann zieht sich die Perspektive des Films auf den Rahmen zurück, auf den es am wichtigsten war – die Bildschirme von Social-Media-Apps, auf denen das Video Aufrufe und Lob sammelte, hier visualisiert in Likes und schmeichelnden Tweets, die wie eine Hosanna aus Rosenblättern über den Bildschirm flattern. was wiederum zu einer Reihe von TV-Buchungen führte.

Diese Wahl war kaum ein halbes Jahr her, aber der elegische Film, der am Dienstag ausgestrahlt wird, fühlt sich bereits wie ein Dokument einer anderen Zeit an. Seit seinem vielbeachteten Beinahe-Misserfolg im November hat sich Mr. O'Rourke dem wimmelnden Rennen um das Weiße Haus angeschlossen der Himmel.

Aber Running with Beto – ein Special über eine Social-Media-getriebene Kampagne, koproduziert vom dem-freundlichen Polititainment-Imperium Crooked Media – ist auch ein Beispiel für die aktuelle Herausforderung, in der Trump-Ära für ein Amt zu kandidieren . Um sich als Präsident zu präsentieren, müssen Sie sich zuerst als Show beweisen.

Ob sie im Premium-Kabel oder Fox News, Instagram oder The View erscheinen, die zig demokratischen Kandidaten haben zwei Herausforderungen. Eine besteht darin, herauszufinden, was Nachrichtenproduzenten dazu verleitet, ihre Clips zu zeigen, und was Wähler dazu verleitet, mit ihren Handys zu scrollen, um auf Play zu drücken.

Die zweite, die mit der ersten verwandt ist, besteht darin, implizit zu argumentieren, wie sie bei einer Parlamentswahl die Aufmerksamkeit eines Präsidenten auf sich ziehen würden, der die Nachrichten des Tages neu durcheinander bringen kann, indem er vor dem Frühstück einen gemeinen Spitznamen twittert.

All dies – und die schiere Anzahl von Kandidaten, die um Aufmerksamkeit buhlen – hat den Medienorten über die Sonntagmorgenshows hinaus eine neue Bedeutung verliehen. Auf Instagram zum Zahnarzt gehen ist das neue essen Maishunde in Iowa . Senatorin Kirsten Gillibrand kündigte ihre Kandidatur an in The Late Show mit Stephen Colbert, wo Senatorin Kamala Harris gehänselt ihre eigene Ankündigung (und kehrte Mittwochabend wieder zurück).

Sendezeit zu bekommen ist seit Jahrzehnten der Schlüssel zum Gewinn von Wahlen. Aber im Jahr 2019, da die Demokraten jeweils argumentieren, dass sie diejenigen sind, die die 24-Stunden-Reality-Show eines TV-Star-Präsidenten absagen können, gibt es bei jedem Auftritt auch einen Meta-Aspekt: ​​Sie machen Medien zum Teil, um zu beweisen, dass Sie Medien gut genug einsetzen können gewinnen.

Dieser Subtext wurde am 19. Mai in einem Fox News-Rathaus in New Hampshire mit dem Bürgermeister von South Bend, Ind., Pete Buttigieg, zum Text. Bei einer Parlamentswahl gegen Präsident Trump fragte der Moderator Chris Wallace: Wie würden Sie mit den Beleidigungen und den Angriffen umgehen? und die Tweets?

Der beste Fernseher des Jahres 2021

Das Fernsehen bot in diesem Jahr Einfallsreichtum, Humor, Trotz und Hoffnung. Hier sind einige der Highlights, die von den TV-Kritikern der Times ausgewählt wurden:

• • 'Innen': Geschrieben und gedreht in einem einzigen Raum, rückt Bo Burnhams Comedy-Special, das auf Netflix gestreamt wird, das Internetleben inmitten einer Pandemie ins Rampenlicht.
  • „Dickinson“: Der Apple TV+-Serie ist die Entstehungsgeschichte einer literarischen Superheldin das ist todernst in Bezug auf sein Thema, aber unseriös in Bezug auf sich selbst.
  • 'Nachfolge': In dem halsabschneiderischen HBO-Drama über eine Familie von Medienmilliardären ist das Reichsein nicht mehr wie früher.
  • „Die U-Bahn“: Barry Jenkins' fesselnde Adaption des Romans von Colson Whitehead ist fabulistisch und doch düster echt .

Die Tweets sind – es ist mir egal, sagte Mr. Buttigieg zu einer seiner größten Applausrunden. Aber der in den Medien allgegenwärtige Kandidat, der über die Bedeutung von Erzählungen in Kampagnen geschrieben hat, fügte hinzu: Ich denke, wir müssen sicherstellen, dass wir den Kanal von dieser Show, die er geschaffen hat, ändern.

Bild

Pete Buttigieg, der Bürgermeister von South Bend, Ind., erschien mit Chris Wallace in einem Rathaus von Fox News.Kredit...Sarah Rice/Getty Images

Für Herrn Buttigieg bedeutete das, den Präsidenten dazu zu bringen, sich selbst zuvorzukommen. Auf Twitter und bei einer Kundgebung Mr. Trump murrte bei Fox dafür, dass er Mr. Buttigieg und anderen potenziellen Gegnern überhaupt Sendezeit gegeben hat – den leisen Teil laut sagen der amerikanischen Medien und Politik, dass die Mission des Senders darin besteht, das GOP-Heimteam zu verwurzeln, zu verwurzeln, zu verwurzeln.

Zu Fox oder nicht zu Fox? ist für die Demokraten zu einer schwierigen Frage geworden. Neben Herrn Buttigieg haben Senator Bernie Sanders und Senatorin Amy Klobuchar Rathäuser im Netzwerk gemacht, sei es um sonst unerreichbare Wähler zu erreichen oder um die Aura des Habens zu erlangen feindliche Linien überschritten und überlebt.

Auf der anderen Seite lehnte Senatorin Elizabeth Warren – die ihre politische Karriere auf der Grundlage von fragwürdigen viralen Videoreden begann – ein Fox-Rathaus ab und nannte das Netzwerk a Hass-for-Profit-Schläger das gibt Verschwörern und Rassisten ein Megaphon.

Man könnte sagen, dass die Ablehnung von Fox (genauso wie die Zustimmung zu Fox) eine Möglichkeit ist, bestimmten Wählergruppen den Hof zu machen und zu signalisieren. (Frau Warren war sicherlich aktiv bei der Erstellung ihrer eigenen Medien und veröffentlichte Videos mit dem Medienstar des Kongresses, Rep. Alexandria Ocasio-Cortez zu Themen aus der Konkurs von Sears zum Game of Thrones-Finale.)

Aber es ist auch ein Beispiel dafür, dass Kandidaten im Rennen 2020 zunehmend nicht nur Medienstrategien, sondern auch Medientheorien benötigen: eine Position dazu, wie die Medien das politische Klima geprägt haben, und eine Demonstration, wie Sie darauf reagieren wollen .

An Rathäusern mangelt es jedenfalls nicht. CNN hat fast jeden führenden Demokraten sowie nicht so führende Demokraten beherbergt. Rep. Seth Moulton wird ein CNN-Rathaus haben. Rep. Eric Swalwell wird ein CNN-Rathaus haben. Sie werden wahrscheinlich ein CNN-Rathaus haben. (Ich würde Ihren Spam-Ordner überprüfen, falls Sie die Einladung verpasst haben.)

Die Allgegenwart der Rathäuser, ebenso wie die Fülle der Kandidaten, scheint ein Gefühl nach Trump, nach Ocasio-Cortez widerzuspiegeln, dass nach ein paar Minuten Aufmerksamkeit und einem Funken Gelegenheit, wer weiß, wer ausbrechen könnte ?

Vielleicht ist Ihnen ein Name aufgefallen, den ich noch nicht erwähnt habe. Dem ehemaligen Vizepräsidenten Joseph Biden hat es nicht an TV-Berichterstattung gefehlt, aber er hat sich mehr von den Kameras verfolgen lassen als umgekehrt.

In der seltenen Ausnahme, seinem Besuch bei The View im April, schien er aus dem Gleichgewicht zu geraten und sich unwohl zu fühlen, als er Fragen zu seiner Behandlung von Anita Hill in Clarence Thomass Bestätigungsanhörung stellte. Ein Online-Video er postete und ging auf die Beschwerden von Frauen über unangemessene Berührungen ein – ich verstehe es – schien weniger eine Anstrengung zu sein, über die Kontroverse nachzudenken, als sie hinter sich zu bringen.

Der Ansatz von Herrn Biden kann die Strategie eines Spitzenreiters sein, der ungezwungene Fehler vermeiden möchte. Aber es ist auch in gewisser Weise markentypisch: Auch wenn er an die Zuneigung der Unterstützer für eine Ära vor Trump appelliert, scheint er auch in einer früheren Ära zu werben, in der die Kandidaten – und der Präsident – ​​Sie nicht anpingten alle 15 Minuten über Ihr Telefon.

Der größte Teil des Feldes scheint davon auszugehen, dass sie zeigen müssen, dass sie Mr. Trump davon abhalten können, die Kamera in Beschlag zu nehmen, wie er es 2016 getan hat. Dafür gibt es Beweise. Die Kandidaten, die in der TV-Ära die Präsidentschaftswahlen gewinnen (Ronald Reagan, Bill Clinton, Barack Obama, Mr. Trump), sind in der Regel diejenigen, die sich zur Hauptfigur dieser fortlaufenden Serie machen.

Es ist eine weitere Kluft in der Anfangsphase dieser Kampagne. Eine Theorie des Falls besagt, dass Sie Donald Trump besiegt haben, indem Sie den Leuten eine andere Geschichte bieten und ein überzeugenderes Programm schaffen. Ein anderer sagt, dass Sie gewinnen, indem Sie einfach anbieten, das Set für eine Weile auszuschalten und ihnen etwas Ruhe zu gönnen.