„Game of Thrones“ geht in den Kampf aus. Das wird auch sein Publikum.

Die Auseinandersetzungen über die dunkle Fantasie von HBO machten es zur charakteristischen Show einer Ära, in der sich niemand über etwas einig ist.

Wer wird den Eisernen Thron gewinnen? Wer sollte den Eisernen Thron gewinnen? Sollte es sogar Sein ein Eiserner Thron?

Die Handlung von Game of Thrones wird geklärt Sonntag Nacht . Die Argumente, wenn die Geschichte ein Leitfaden ist, werden es nie sein.

HBOs Fantasy-Drama mit Schwertern und Drachen über einen multifraktionellen Kampf zwischen Königshäusern um die Herrschaft über den mythischen Kontinent Westeros sprach den Mut und den Verstand des Publikums an. Es war die Art von atemberaubender Produktion, die einst den Blockbustern von Sommerfilmen vorbehalten war. Es webte eine riesige, obsessive Mythologie. Es war teils Familiendrama, teils reißerischer Potboiler und teils komplexe psychologische Studie – gekrönt von geheimen Elterndrehungen und einer eindringenden Zombie-Armee.

Es wurde eine Sensation im Inland ( 18,4 Millionen Zuschauer letzten Sonntag, ohne späteres Streaming, DVR-Aufzeichnungen oder Piraterie) und international. Es war ein Glücksfall für HBO, es mit den Goldminen von House Lannister aufzunehmen, und es entzündete das Internet regelmäßig wie Drachenfeuer.

Vor allem war es ein Massenmarkt-Hit für die Zeit, in der es keinen gesellschaftlichen Konsens gab.

Was Game of Thrones zu einem Symbol seiner Zeit machte, ist, wie es sein Publikum von Anfang bis Ende aufteilte, bis hin zu der Frage, was ein Happy End überhaupt darstellen würde. Es gab seiner intensiven Fangemeinde mehrere Perspektiven, um sowohl zu diskutieren als auch zu genießen: ob es den populären Romanen, auf denen es basierte, treu blieb; ob es im Namen seiner Kritik an Brutalität schwelgte; ob es seinen weiblichen Charakteren gute Dienste leistete oder sie ausbeutete; und ob es beim Sprint ins Ziel die Kontrolle über seine Geschichte verlor.

Vor einem halben Jahrhundert wollten die Zuschauer von The Fugitive gemeinsam, dass Richard Kimble den Einarmigen fängt. Aber was will jemand vom Ende von Game of Thrones?

Vielleicht möchten Sie sehen, wie Sansa Stark die drachengläserne Decke durchbricht und ihre Reise von der märchenhaften Naivität zur kommandierenden Königin vollendet. Vielleicht möchten Sie, dass Jon Snow für jahrelange Aufopferung und tadellos mit Feuchtigkeit versorgtes Haar belohnt wird. Vielleicht denkst du, Daenerys Targaryen wurde schmutzig gemacht. (Du verbrennst eine Stadt und plötzlich bist du der Bösewicht!) Vielleicht möchtest du, dass die Eiserne Bank von Braavos das gesamte dysfunktionale Reich wieder in Besitz nimmt, ihre Vermögenswerte liquidiert und international überwachte Wahlen fordert.

Der beste Fernseher des Jahres 2021

Das Fernsehen bot in diesem Jahr Einfallsreichtum, Humor, Trotz und Hoffnung. Hier sind einige der Highlights, die von den TV-Kritikern der Times ausgewählt wurden:

• • 'Innen': Geschrieben und gedreht in einem einzigen Raum, rückt Bo Burnhams Comedy-Special, das auf Netflix gestreamt wird, das Internetleben inmitten einer Pandemie ins Rampenlicht.
  • „Dickinson“: Der Apple TV+-Serie ist die Entstehungsgeschichte einer literarischen Superheldin das ist todernst in Bezug auf sein Thema, aber unseriös in Bezug auf sich selbst.
  • 'Nachfolge': In dem halsabschneiderischen HBO-Drama über eine Familie von Medienmilliardären ist das Reichsein nicht mehr wie früher.
  • „Die U-Bahn“: Barry Jenkins' fesselnde Adaption des Romans von Colson Whitehead ist fabulistisch und doch düster echt .

Die Streitigkeiten um Game of Thrones dienten oft als Stellvertreter für Argumente in der alltäglichen realen Welt. Sie handelten davon, wie Macht am besten gewonnen und ausgeübt wird; über die Darstellung von Frauen und Einstellungen zu Gewalt; darüber, wessen Geschichten der Heldenreise eines anderen untergeordnet sind; darüber, ob Führungsethik eine Voraussetzung, ein Hindernis oder ein Luxus ist.

Es war eine gewisse Dissonanz in eine Saga eingebaut, die die HBO-Sensibilität – dunklen psychologischen Realismus und realpolitische moralische Mehrdeutigkeit – zu epischer High Fantasy verband: ein Genre, in dem einst die einzigen Graustufen in den Zauberern waren ' Mäntel.

Die beliebtesten Fantasy-Epen konzentrieren sich in der Regel auf eine Aufgabe, auf die sich das Publikum einig ist. Der Ring muss zerstört werden, Voldemort muss besiegt werden, Aslan muss siegen. Reinherzige Außenseiter triumphieren; freundliche und weise Führer stellen die Ordnung wieder her. Diese Geschichten modellieren und bestätigen Werte, von denen angenommen wird, dass sie sie teilen.

Bild

Wer wird den Eisernen Thron gewinnen? Wer sollte den Eisernen Thron gewinnen? Jeder wird seine eigene Einstellung haben.Kredit...HBO

J.R.R. Tolkiens Der Herr der Ringe-Trilogie, die in den 1950er Jahren veröffentlicht wurde, handelte von einem kollektiven Kampf gegen ein Böses, das so eindeutig ist, dass es als Allegorie für den Zweiten Weltkrieg fehlinterpretiert wurde; der erste Teil von Peter Jacksons Filmadaption erschien 2001, im kollektiven Nachbeben vom 11. September.

Game of Thrones begann im Jahr 2011 und trat in eine Fernsehkultur ein, die durch die Sopranos und eine Gesellschaft kompliziert wurde, die im Irak und an der Wall Street die Autorität in Misskredit gebracht hatte. Es wurde international ausgestrahlt, an Orten, deren nationale Mythologien von Anfang an nicht unbedingt mit denen Amerikas übereinstimmten. Und es landete in der Ära der sozialen Medien, einem globalen Wasserkühler, der für sofortige Reaktion, Nebenentscheidung und Zweitvermutung geschaffen wurde.

Game of Thrones hat dem Schwert von Anfang an moralische Gewissheiten auferlegt. Es sprach, wenn auch nicht immer konsequent, von einer Zeit, in der es weniger Einigkeit über Mittel und Ziele gab. Die besten Absichten der Charaktere wurden oft vereitelt und Zynismus belohnt. Die Serie verbrachte Staffeln mit dem katastrophalen Versuch einer Königin, einem fremden Land eine wohlwollende Herrschaft aufzuerlegen. Sadistische Könige machten schlechte Herrscher, hieß es, Fußmatten aber auch.

Es war nicht leicht zu wissen, wen man mögen oder worauf man hoffen sollte. Die Nacht war dunkel und der Weg dunkel.

Viele Kontroversen rund um die Show, die aus einer noch unvollendeten Reihe von Romanen von George R. R. Martin adaptiert wurde, kamen von seinen eigenen Entscheidungen und Fehltritten. Die Produzenten glätteten einige Nuancen, setzten auf kulturelle Exotik und luden Episoden mit überflüssigen Sex- und Vergewaltigungsszenen ein – von denen sie einige schien nicht bewusst zu sein sogar Vergewaltigungsszenen. (Nach Sansas brutaler Vergewaltigung im Jahr 2015 twitterte Claire McCaskill, damals Senatorin, Ich bin fertig. )

In den späteren Staffeln beschleunigte die Show und betonte visuelle Spektakel über die Charakterentwicklung. Am vergangenen Sonntag, als Daenerys, der durch den größten Teil der Serie als fehlerhafte Heldin dargestellt wurde, eine Stadt hilfloser Zivilisten auf dem Drachenrücken dem Erdboden gleich machte, kam eine Charakterwende, die möglicherweise organisch stattfand, aus der Sonne, um einen Schockwert zu erzielen. Argumente – sogar a Petition zur Neuauflage der Saison – folgte.

Aber auch einige Meinungsverschiedenheiten waren der Show eigen. Es war vielleicht ein Teil der Sache. Es war sicherlich ein Teil des Spaßes.

Was es schwierig machte, mit Thrones zu ringen, machte es auch zu einer allgegenwärtigen Metapher. Das ist es, was großartige Pop-Fiction tut: Charaktere zu der gemeinsamen kulturellen Mythologie hinzufügen, die wir verwenden, um uns selbst, über uns selbst, Geschichten zu erzählen.

War Thrones mit seinen gespenstischen White Walkers, die von extremem Wetter angekündigt wurden und alles Leben zu beenden drohten, eine Parabel des Klimawandels? Nein. Aber es war eine Geschichte von Problemen des kollektiven Handelns – es lag im Interesse aller zusammenzuarbeiten, aber im Interesse des Einzelnen, jemand anderen opfern zu lassen – und dieser Schlüsselschlüssel passt zu jeder Anzahl zeitgenössischer Probleme, einschließlich des Klimas.

War es ein politischer Notenschlüssel? Nein, trotz acht Jahren hackiger Kandidaten als 'Thrones'-Charaktere Gags. Aber es war hinterhältig politisch, auf den Wert von Allianzen und Flexibilität eingestellt. Und ihre Macher schienen auf die realen Lesarten der Show eingestimmt zu sein und schrieben einen Dialog, in dem Berater Einwände vorwegnahmen, einen biederen Mann (Jon) über eine erfahrene Frau (Daenerys) zu stellen, als ob sie seine Wählbarkeit im Oberen Großen besprachen Seen.

Und die Ideen der Show wurden zu ganz anderen Zwecken eingezogen. Präsident Trump hat die Typografie der Show geklaut, um prahlerische Meme-Bilder zu erstellen, die ihre Themen pervertieren (darunter die Dummheit, die Menschen auf der anderen Seite einer Wand zu dämonisieren). Senatorin Elizabeth Warren schrieb eine Kolumne, in der Daenerys gelobt wird dass sie vielleicht eine Nachbesserung möchte.

Natürlich ist es nicht so, als ob wir nicht gewarnt wären, hier niemanden zu vergöttern. Game of Thrones begann mit der Hinrichtung des scheinbaren Helden Ned Stark, indem er uns sagte, dass ein gutes Herz Sie nur so weit in dieser Welt bringt. Gegen Ende, mit der Auslöschung von King’s Landing, kehrte sie zu der Idee zurück, dass Befreiungsmissionen zu messianischen Massakern werden können.

Es hat uns dazu gebracht, einen Sieg über die hinterhältige und gierige Lannister-Dynastie zu konfrontieren, den wir uns erhofft hatten, indem wir ihn uns als Kriegsverbrechen geschenkt haben. Es sagte uns, dass es schwieriger sein kann, eine gerechte Gesellschaft für die Lebenden aufzubauen, als eine Armee der Toten zu besiegen.

Es nahm zuerst den einfachen Teil aus dem Weg – die Tolkienesque-Quest, auf die wir uns alle einigen konnten – und konzentrierte uns auf das kniffligere Problem dessen, was danach kommt. Du kannst jeden bösen Geist vertreiben und jeden Drachen töten. Am Ende müssen wir uns immer noch umeinander sorgen.