Haftungsausschluss Zusammenfassung und Ende des Finales, erklärt: Warum ließ Catherine Jonathan sterben?

Apple TV+‘s Haftungsausschluss ’ folgt Catherine Ravenscroft , deren zwanzig Jahre altes Geheimnis durch einen Roman ans Licht kommt, den ihr ein mysteriöser Autor geschickt hat. Die Ereignisse in dem Buch stellen Catherine als Verführerin dar, die einen 20-jährigen Jungen namens Jonathan verführte, während sie mit ihrem 5-jährigen Sohn im Urlaub in Rom war. Das Buch konzentriert sich nicht nur auf die Affäre, sondern auch auf Jonathans tragischen Tod, der sich direkt vor den Augen von Catherine ereignete, aber sie unternahm nichts, um ihn zu verhindern. Darüber hinaus lehnte sie jede Verbindung zu Jonathan ab und behauptete, sie habe ihn noch nie zuvor getroffen.

Als Jonathans Vater Stephen die von Jonathan aufgenommenen erotischen Bilder von Catherine findet, ist er wütend und beschließt, ihr Leben zu zerstören. Im Verlauf von sieben Episoden sehen wir, wie Stephen seine Rache immer rücksichtsloser ausübt, während Catherines gesamtes Leben aus den Fugen gerät. Am Ende meldet sie sich jedoch endlich zu Wort und sagt ihre Wahrheit, was die gesamte Geschichte völlig auf den Kopf stellt. SPOILER VORAUS

Katharina erzählt die Wahrheit über die Ereignisse in Rom

Das Problem bei dem, was in Rom geschah, war, dass Katharina nie darüber sprach. Nach Jonathans Tod weigerte sie sich nicht nur, ihn anzuerkennen, sondern lehnte sogar den Wunsch seiner sterbenden Mutter ab, sich mit Nicholas zu treffen, dem Jungen, den ihr Sohn rettete. Schließlich beschließt Catherine jedoch, das Wort zu ergreifen, insbesondere als ihr klar wird, dass Stephen bereit ist, ihren Sohn zu töten, um seine Rache zu befriedigen. Nach ihren wiederholten Versuchen, ihn zu erreichen, die er ignoriert, bricht sie in sein Haus ein und erzählt die Geschichte, die die ganze Sache noch erschreckender darstellt.

Es stellt sich heraus, dass es nie eine Affäre zwischen Catherine und Jonathan gegeben hat. Es stimmt zwar, dass sie mit ihrem Sohn allein in Rom war, nachdem ihr Mann wegen der Arbeit dringend abreisen musste, aber die Reise war nicht so schlimm. Sie genoss die ganze Sache, blieb aber für sich, auch als sie bemerkte, dass Jonathan sie am Strand ansah. Sie hatte keine Ahnung, dass er sie fotografiert hatte, und als er ihr später einen Drink schickte, akzeptierte sie es und glaubte, es sei eine unbedeutende Form des Flirts. Was sie nicht wusste, war, dass Jonathan etwas anderes im Sinn hatte. In dieser Nacht brach Jonathan in ihr Zimmer ein, nachdem sie Nicholas zu Bett gebracht hatte. Er hielt sie mit der Messerspitze fest, bedrohte sie und ihren Sohn und ließ sie dann für die Bilder posieren, die seine Eltern Jahre später fanden.

Eine verängstigte Catherine beschloss, das zu tun, was ihr Angreifer verlangte, in der Hoffnung, dass er gehen würde, wenn er fertig wäre. Doch nachdem er die Fotos gemacht hatte, vergewaltigte Jonathan sie und missbrauchte sie die nächsten dreieinhalb Stunden lang weiter. Catherine war zu erschüttert, um etwas dagegen zu unternehmen. Noch während sie versuchte zu verarbeiten, was ihr passiert war, machte sie Fotos von ihrem verletzten Körper als Beweis dafür, was passiert war. Sie überlegte immer noch, was sie dagegen tun sollte, als sie am nächsten Tag am Strand einschlief, nur um aufzuwachen und sich weit im Meer wiederzufinden. Das einzige, was Catherine an diesem Tag bereut, ist, dass sie nicht selbst ins Wasser geschwommen ist, um ihren Sohn zu retten. Als sie an der Hüfte im Wasser war, blieb sie stehen und konnte nicht weitergehen, obwohl sie wusste, dass ihr Sohn ertrinken würde, wenn er nicht zurückgebracht würde.

Es ist dieses Zögern, das ihr über die Jahre im Gedächtnis geblieben ist, nicht Jonathans Tod. Als er ins Wasser rannte, um Nicholas zu retten, rief Catherine tatsächlich um Hilfe, weil sie nicht wollte, dass ihr Vergewaltiger der Held war, der ihr Kind rettete. Und dann geschahen die Dinge genau so, wie sie im Buch geschrieben standen. Die Rettungsschwimmer schwammen hinter Jonathan ins Meer und kamen mit Nicholas zurück, der keine Ahnung hatte, wie nahe er dem Tod gewesen war. Alle waren so auf den Jungen konzentriert, dass niemand bemerkte, wie Jonathan im Meer um Hilfe schrie. Catherine sah ihn, sagte aber nichts, denn warum sollte sie jemandem helfen, der sie vor wenigen Stunden brutal misshandelt hatte? Wie sie ihrem Mann Jahre später erzählte, wollte sie, dass Jonathan starb, aber nicht, weil sie eine Affäre zu verbergen hatte. Es lag daran, dass er sie vergewaltigt hatte.

Warum tötet Stephen Nicholas nicht?

Aufgrund des Romans seiner Frau hatte Stephen eine Version der Ereignisse im Kopf. Da sein Sohn bei dem Versuch, jemand anderen zu retten, gestorben war, war es sinnvoll zu glauben, dass er während der gesamten Reise ein guter Kerl gewesen war. Darüber hinaus hatte Stephen Jahre nach seinem Tod eine Aura von „Jonathan kann nichts falsch machen“ hinzugefügt, etwas, an das Stephen ohne seine Frau nicht so stark geglaubt hätte. Aber sie sah Jonathan immer aus einem anderen Blickwinkel. Selbst als er noch lebte und schlimme Dinge tat, konnte sie es nie akzeptieren. Aus diesem Grund fällt es Stephen nicht so schwer zu glauben, dass Catherine behauptet, Jonathan habe sie vergewaltigt, auch wenn es eine Weile dauert, bis er es akzeptiert.

Nach dem Tod seiner Frau hatte Stephen das Gefühl, ziellos zu sein, und die Rache an Catherine ermöglichte ihm das. Er hatte etwas zu tun, etwas, worauf er sich freuen konnte, etwas, für das er leben konnte. Wenn er Catherine bestrafen und ihr Leben ruinieren könnte, könnte er tun, was seine Frau sich vorgenommen hatte, und sie stolz machen. Aber er vertiefte sich so sehr in die Idee, seinen toten Sohn zu rächen, dass er jegliche Objektivität verlor und nie versuchte herauszufinden, was wirklich passiert war. Er stellte nicht einmal die Aussage seiner Frau in Frage, die nicht ganz der Wahrheit entsprochen haben konnte, da sie bei den Ereignissen nie anwesend war. Wie konnte sie wissen, was zwischen Catherine und Jonathan vor sich ging? Die Fotos malten eine Geschichte, aber Fotos können subjektiv sein, und Stephen wusste das.

Stephen ist fassungslos, als Catherine ihre Geschichte beendet hat, aber das schreckt ihn noch nicht ab. Er hat Catherines Karriere und Ehe zerstört. Ihr Sohn ist das Einzige, was ihr wirklich am Herzen liegt und an dem sie festhält. Also beschließt er, auch das wegzunehmen. Er hatte einmal versucht, Nicholas zu töten, war aber gescheitert. Da Catherine jedoch bewusstlos in seiner Küche liegt, hat er nur noch eine Gelegenheit, die Tat zu begehen. Also macht er sich auf den Weg ins Krankenhaus, findet Nicholas und will ihm gerade das Gift in die Adern spritzen, als der Junge im Schlaf nach seiner Mutter ruft.

Etwas bricht in Stephen zusammen, als ihm klar wird, was er vorhat. Es ist, als ob sich endlich ein Schleier von seinen Augen löst und er seine Handlungen in einem viel klareren Licht sehen kann. Den Leuten einen Roman und Fotos zu schicken ist eine Sache, aber jemanden zu töten ist eine ganz andere Sache. Wie konnte er außerdem behaupten, auf der guten Seite zu sein, wenn er bereit war, Schlimmeres zu tun als das, was Catherine seiner Meinung nach an diesem Tag am Strand getan hatte? Als ihm die Realität klar wird, lässt er die Idee, Nicholas zu töten, fallen. Darüber hinaus kommt er zu Robert, erzählt ihm, dass Jonathan ein Vergewaltiger ist, und entschuldigt sich bei Catherine. Zuerst glaubt Catherine, Stephen hätte ihren Sohn getötet, doch dann erzählt ihr Robert, dass Nicholas aufgewacht ist, und sie eilt an seine Seite und weint vor Erleichterung die Augen.

Kommen Robert und Catherine wieder zusammen?

Eines der Dinge, die Catherine im Laufe der Ereignisse in der Serie erkennt, ist, wie einfach es für Menschen ist, eine Erzählung zu glauben, ohne überhaupt herauszufinden, ob es eine andere Seite der Dinge gibt. Es ist nicht verwunderlich, dass sich Fremde so verhalten, aber ihr Herz bricht, als ihr eigener Ehemann ihr nicht die Höflichkeit erweist, ihr zuzuhören. Als Robert das Buch liest und die Nacktbilder seiner Frau sieht, gibt er ihr nicht einmal die Gelegenheit, es zu erklären. Er hinterfragt nicht einmal, wer der Autor ist und woher er von der Affäre weiß. Catherine ist überrascht, wie leicht Robert sie völlig im Stich lässt. Aber als ihm dann ein Fremder eine andere Version der Geschichte erzählt (auch wenn es die Wahrheit ist), glaubt er sie sofort.

Robert gibt Stephen Brigstocke die Chance, sich zu äußern, aber er erweist dieser Gefälligkeit nie gegenüber seiner Frau, mit der er seit mehr als zwei Jahrzehnten verheiratet ist. Schlimmer noch ist, dass Robert erleichtert zu sein scheint über die Entdeckung, dass seine Frau ihn nicht betrogen hat, auch wenn das bedeutete, dass sie stattdessen vergewaltigt worden war. Natürlich entschuldigt er sich für sein Verhalten in den letzten Tagen, doch inzwischen ist Catherine völlig desillusioniert von ihm und stellt ihn sogar wegen seiner Reaktion auf die beiden unterschiedlichen Versionen der Geschichte zur Rede. Sie versucht ihm zu vergeben, aber sie hat zu viel durchgemacht, um das so einfach zu tun. Sie kann nicht vergessen, wie leicht er sie verlassen hat, als sie ihn am meisten brauchte, und jetzt, wo sie in seinen Augen freigesprochen wurde, will er sie zurück. Darüber hinaus möchte sich Catherine nach allem, was passiert ist, nun ausschließlich auf Nicholas konzentrieren und kann Robert und ihre bereits ruinierte Ehe nicht im Kopf haben. Am Ende beschließt sie, von Robert getrennt zu bleiben, und das zu Recht.

Warum verbrennt Stephen die Fotos? Was bedeutet die Änderung der Erzählung?

Da Perspektiven eine wichtige Rolle in der Geschichte spielen, nutzt „Disclaimer“ die Erzählung geschickt, um uns zur Wahrheit zu führen. Es beginnt mit drei verschiedenen Erzählern. Einer ist ein allwissender Erzähler in der dritten Person, der sich normalerweise auf Catherine, ihre Familie und ihre inneren Gedanken konzentriert. Dann ist da noch Stephens Ich-Erzählung, die uns seine Seite der Geschichte erzählt. Der letzte ist ein Erzähler in der zweiten Person, dessen anklagender Ton sich ganz auf Catherine konzentriert und uns noch mehr an ihre Schuld glauben lässt. Allerdings ändert sich diese Variante langsam, bis in der vorletzten Folge Catherine in der Ich-Erzählung zu sprechen beginnt. Dies ist das erste Mal, dass sie sich dazu entschließt, das Wort zu ergreifen, und ihre Erzählung markiert die Veränderung in der Geschichte. Es markiert auch die vollständige Entfernung des Erzählers in der zweiten Person, wodurch der anklagende Ton und die Urteile, die er uns über Catherine ermöglicht, entfallen.

Am Ende der letzten Episode sind die Erzählungen der ersten und zweiten Person vollständig verschwunden und nur der allwissende Erzähler der dritten Person bleibt übrig. Dies bedeutet, dass jeglicher Spielraum für Subjektivität in der Darstellung der Ereignisse beseitigt wurde. Wir nehmen die Geschichte nicht mehr aus einer voreingenommenen Perspektive wahr, was Stephens Ich-Erzählung eigentlich bewirken sollte. Wir sehen einen ähnlichen Wandel in der Art und Weise, wie die Ereignisse der Vergangenheit dargestellt werden. Bei den Ereignissen rund um Jonathans Tod gibt es deutliche Unterschiede in der Farbpalette und im Ton. Zuvor war es sonniger und feierlicher, was zeigt, dass es sich hierbei um eine imaginäre Version der Ereignisse handelt, wie Nancy sie im Roman beschreibt. Aber wenn Catherine ihre Geschichte erzählt, sind die Farben etwas düster und passen eher zur Palette der restlichen, objektiv natürlichen Geschichte, was beweist, dass ihre Version nicht erfunden ist. Es ist die Realität.

Nachdem die gesamte Wahrheit ans Licht gekommen ist, zeigt die Entfernung von Stephens Ich-Erzählung, dass er die Realität der Taten seines Sohnes akzeptiert hat. Als der Erzähler in der dritten Person übernimmt, entdecken wir, dass Stephen seinen Sohn nie durch eine voreingenommene Linse gesehen hat, im Gegensatz zu Nancy, die von ihrer Liebe zu ihrem Sohn zu geblendet war, um seine Torheiten zu erkennen. Dies deutet auch darauf hin, dass Stephen von Jonathans früheren Übertretungen wusste, die er völlig ignorierte, als er versuchte, das Bild seines Sohnes genau so anzupassen, wie seine Frau es wollte. Er stellte nie die Frage, warum Sasha so plötzlich von ihrer Reise nach London zurückkam und warum sie so wütend auf Jonathan war, dass sie nicht einmal herauskam, um seine Familie zu besuchen, als sie erfuhr, dass er tot war.

Wenn man Jonathans Verhalten gegenüber Catherine betrachtet, kann man davon ausgehen, dass Jonathan etwas Ähnliches mit Sasha getan oder zumindest versucht hat. Da der Roman aus Nancys Perspektive erzählt wird, wissen wir nicht wirklich, wie weit Sasha und Jonathan auf ihrer Reise gekommen sind. Auch ihr plötzlicher Weggang ist erfunden, denn aus den Rückblenden wissen wir, dass Sashas Mutter Nancy wütend anrief, um mit ihr darüber zu sprechen, was Jonathan getan hatte. Für Nancy wäre es unmöglich gewesen, dass ihr perfekter Sohn irgendetwas getan hätte, was Sasha behauptete. Nancy mochte Sasha ohnehin nicht und beschuldigte sie sogar, Jonathan zum Rauchen gebracht zu haben, was er, wie sie wusste, alleine nicht getan hätte.

In Nancys Augen hat Sasha einen schlechten Einfluss und ihr Sohn ist ein Heiliger. Aber selbst als er es nicht widerlegen konnte, wusste Stephen, dass das nicht stimmte. Er wusste, dass in seinem Sohn eine Dunkelheit herrschte, aber da er tot war und seine Frau trauerte, hielt er es für das Beste, alles loszulassen. Am Ende der Show erkennt er, wie viel Dunkelheit auch er in sich trägt und fragt sich, ob er diese an Jonathan weitergegeben hat. Obwohl er die wahre Natur seines Sohnes kannte, klammerte er sich an eine perfekte Version von ihm und hätte beinahe jemandes Sohn getötet. Von dieser Selbstreflexion erschüttert, zerstört Stephen den Roman und die Fotos und markiert damit das Ende seines Verlangens nach Rache und der Erkenntnis, dass er sich in all dem furchtbar geirrt hat.

Wusste Nicholas, was mit Catherine geschah?

Als Stephen die Fotos verbrennt, findet er eines, auf dem er im Hintergrund einen kleinen Jungen sieht. Dieser Junge heißt Nicholas und das Foto, auf dem er zu sehen ist, ist das, auf dem seine Mutter für Jonathan posiert. Es ist ein schockierendes und herzzerreißendes Bild, denn es bedeutet, dass Nicholas in der Nacht, in der seine Mutter von einem völlig Fremden misshandelt und vergewaltigt wurde, etwas miterlebt hat. Für seinen jungen Geist wäre es schwierig gewesen, das Geschehen zu verarbeiten, und im Laufe der Jahre vergaß er schließlich die ganze Sache. Zumindest scheint es so. Wenn man bedenkt, dass Nicholas zu diesem Zeitpunkt erst fünf Jahre alt war, scheint es nicht allzu unrealistisch zu glauben, dass die Ereignisse dieser Nacht möglicherweise aus seiner Erinnerung verschwunden sind. Dennoch hinterließen sie Spuren in seinem Unterbewusstsein, die sich schließlich auf seine Beziehung zu seiner Mutter auswirkten, insbesondere als er älter wurde.

Unterdessen glaubte Catherine, dass Nicholas sich an nichts von der Reise erinnern konnte. In ihrem Versuch, ihn vor den beunruhigenden Ereignissen zu schützen, versucht sie, ihn vor der ganzen Sache zu schützen. Als das Buch herauskommt, macht sie sich Sorgen, dass es etwas in ihm auslösen könnte, das ihn dazu bringen könnte, sich an einige Dinge zu erinnern. Aber als sie fragt, sagt er, dass er sich an nichts erinnern kann. Als Nicholas schließlich aus dem Krankenhaus entlassen wird und bereit ist, seine Beziehung zu Catherine zu verbessern, erzählt sie ihm alles. Es bricht ihm das Herz, als er erfährt, welches Trauma seine Mutter durchgemacht hat, aber selbst dann sagt er, er könne sich an nichts erinnern. Dennoch beweist das Bild, dass ihm das Trauma nicht entgangen ist. Es war die ganze Zeit über in seinem Kopf und hat seine Persönlichkeit und seine Entscheidungen auf eine Weise geprägt, wie es nur ein tief verwurzeltes Trauma kann. Aber jetzt, wo die Wahrheit ans Licht kommt, kann er vielleicht Hilfe bekommen, sich mit dem Zeug auseinandersetzen und sein Leben neu beginnen, ohne dass ihn und Catherine weitere Geheimnisse zurückhalten.