Ist Twister eine wahre Geschichte?

Jan de Bonts 'Twister' (1996) spielt inmitten der extremen Wut der Natur, in der eine Gruppe von Forschern versucht, einige komplizierte Beobachtungen einer Reihe von 'Twistern' zu machen. Obwohl die Handlung des Films etwas zu allgemein gehalten ist, ist das, was ihn zu einem Genre-Klassiker macht, der viszerale Nervenkitzel, den er mit seinen realistischen visuellen Effekten mit sich bringt. Aus offensichtlichen Gründen könnten die meisten Experten leicht ein klares Porträt dessen zeichnen, was im Film real und nicht so real ist. Aber für normale Kinogänger haben wir erklärt, wie viel des Films in der Realität verankert ist.

Basiert Twister auf einer wahren Geschichte?

Einige könnten 'Twister' als eine fiktive Geschichte von Forschern abtun, die sich selbst in Gefahr bringen und sich schließlich allen Erfolgsaussichten widersetzen. Und so unrealistisch es manchmal auch erscheinen mag, „Twister“ ist tatsächlich von der realen wissenschaftlichen Arbeit der Wissenschaftler an der Universität inspiriert NOAA Nationales Labor für schwere Stürme . Genau wie die fiktiven Figuren des Films Dorothy erschaffen, hatten die Forscher der NOAA auch ein Instrument namens TOtable Tornado Observatory (TOTO) geschaffen, um Daten aus den Trichtern von Tornados in den 70er und 80er Jahren zu sammeln. Im Gegensatz zu den Figuren des Films konnten sie ihre Recherchen jedoch nie wirklich erfolgreich durchführen. Bald danach ging sogar TOTO 1987 in den Ruhestand, inspirierte Michael Crichton jedoch dazu, einen Film zu erstellen, der von den Forschern inspiriert war, die daran arbeiteten.

Wie genau ist Twister?

Der größte Fehler in der Genauigkeit des Films liegt in seinen ersten Momenten. In der Eröffnungsszene der Vater von Jo (gespielt von Helen Hunt ) erzählt seiner Familie von einem bevorstehenden Sturm und behauptet, dass der Nachrichtensender eine F-5 vorhersagt. F-5 bezieht sich hier auf Fujita-5, die höchste Stufe auf einer Skala (Fujita-Skala), die zur Messung der Intensität von Tornados verwendet wird. Obwohl die Verwendung von technischem Gobbledygook durch den Film bemerkenswert ist, besteht das Problem bei diesen Fujita-Skalenreferenzen darin, dass im wirklichen Leben die Fujita-Grenze eines Tornados erst bestimmt werden kann, nachdem der Sturm ein bestimmtes Gebiet zerstört hat. Im Gegensatz dazu haben die Forscher des Filmlabels Tornados mit Fujita-Bewertungen basierend auf ihren Beobachtungen. Es ist möglich, über die Schwere der Katastrophe zu spekulieren, aber es ist ziemlich unrealistisch, ihren genauen Wert auf wissenschaftlicher Ebene zu bewerten.

Chris Cappella, Meteorologe bei USA heute kritisierte die Genauigkeit des Films in seiner Rezension, indem er behauptete, dass im wirklichen Leben kein Sturmjäger jemals das Risiko eingehen würde, das Jo und Bill während der gesamten Laufzeit des Films eingehen. 'In Wirklichkeit betrachten Sturmjäger unbefestigte Straßen, geschweige denn Schmutzfelder, als Todesfallen, da starker Regen sie sofort in achentiefe Schlammmoore verwandeln kann, in denen Verfolger und ihre Fahrzeuge in Gefahr geraten.' er sagte . Dies macht auch ziemlich offensichtlich, dass selbst in der Schlussszene des Films - in der Jo und Bill einem Sturm trotzen, indem sie sich an Pipelines binden - sehr unrealistisch ist. Im wirklichen Leben würden die fliegenden Trümmer in einem Sturm sie leicht töten.

Es gibt auch einige Ungenauigkeiten in der Darstellung der Grundphysik im Zusammenhang mit den vom Sturm betroffenen Objekten. Es gibt eine bestimmte Szene, in der Jo und Bills Truck von tornadischen Wasserspeiern umgeben sind und fliegende Kühe sehen. Auf der positiven Seite ist diese Szene ziemlich genau mit ihrer Darstellung, wie Tornados sogar schwere Gegenstände heben können. Die Tatsache, dass Bills Truck fast intakt bleibt, widerspricht jedoch den grundlegendsten Gesetzen, die die Bewegung regeln. In mehreren Szenen zeigt der Film auch seine Figuren, die in Fahrzeugen und unter Brücken Schutz suchen, nachdem sie von Tornados getroffen wurden. Aber im wirklichen Leben nach dem Richtlinien der NOAA , Fahrzeuge und Räume unter Bräuten sind überhaupt nicht sicher.

Trotz all dieser Unstimmigkeiten, oder sollte ich Versehen sagen, ist eines der genauesten Elemente der Handlung des Films das Instrument „Dorothy“, mit dem die Forscher Tornados untersuchen. Darüber hinaus, wie bei erwähnt die offizielle Website der NOAA , Bill Paxton und andere Darsteller des Films verbrachten viel Zeit im National Severe Storms Laboratory, um zu erfahren, wie die Dinge dort wirklich funktionieren. Sie wurden auch für eine echte Tornadojagd herausgenommen, um ihnen zu helfen, die Rollen, die sie spielen werden, tief zu verstehen.

Ist Dorothy ein echtes Instrument?

Dorothy ist kein echtes Instrument. Wie bereits erwähnt, ist das Design vom TOtable Tornado Observatory (TOTO) der NOAA inspiriert. Abgesehen von ihren Arbeitsmechanismen besteht eine weitere große Ähnlichkeit zwischen den beiden Instrumenten darin, dass Dorothys Name von der Hauptfigur von 'Der Zauberer von Oz' abgeleitet wurde, während Totos Name von Dorothys kleinem Hund aus derselben klassischen Fabel stammt. Im obigen Bild können Sie auch „D.O.T. 3 “, das Instrument, das von Bills sturmjagenden Konkurrenten zusammen mit TOTO und Dorothy im NOAA National Severe Storms Laboratory verwendet wird.