Kritik: „Deutschland 83“ konzentriert sich auf einen widerstrebenden Spion des Kalten Krieges

Das Fernsehen hat in letzter Zeit eine Menge Spionage und auch eine Menge Nostalgie der 1980er Jahre gezeigt. Aber Deutschland 83, eine Spionageserie aus Deutschland, die in diesem erbärmlichen Jahrzehnt spielt, ist dennoch frisch und unterhaltsam und zeichnet sich durch einen jungen Protagonisten und eine Perspektive der Verlierergeschichte aus.

Die achtteilige Serie, die am Mittwochabend auf SundanceTV beginnt, beschert uns Martin (Jonas Nay), einen 24-jährigen Ostdeutschen, der aus einem komfortablen Militärleben gerissen und gegen seinen Willen in einen Spion verwandelt wird für die Stasi, die Geheimpolizei dieser Nation. Seine Aufgabe ist beängstigend: Er soll die Identität eines anderen Mannes annehmen und als Berater eines westdeutschen Generals im Mittelpunkt der nuklearen Abschreckungsstrategie der NATO stehen.

Im Stil vieler aktueller Shows mischt Deutschland 83 echte historische Ereignisse in seine erfundene Geschichte. Ronald Reagan und andere Führer dieser Zeit tauchen in Videoclips auf, in denen sie ihren Bombast aus dem Kalten Krieg ausstoßen, ein Wort, das sich heute sowohl beängstigend als auch lächerlich simpel anfühlt.

Die Show hat das Gefühl einer CW-Serie mit einer jungen Hauptfigur, die sowohl von diesen erwachsenen Kräften gebeutelt wird als auch der einzige Schimmer von Vernunft in einer verrückt gewordenen Welt. Aber ein klassischer CW-Zuschauer, der einsteigen will, muss ein Geschichtsstudent sein: Menschen in Martins Alter im heutigen Publikum wurden nach dem Fall der Berliner Mauer geboren.

Für sie und für ältere Zuschauer, deren Erinnerungen muffig sind, ist die Serie eine Lektion in der Mentalität des Kalten Krieges und eine Erinnerung daran, dass man in dieser Zeit jung sein musste, um mit dem beunruhigenden Gefühl zu leben, dass Menschen, die erheblich älter sind als du, die Welt in die Luft jagen könnten jeder Zeit. Natürlich haben junge Menschen jeden Alters das Gefühl, nicht die volle Kontrolle über ihr Leben zu haben, aber diejenigen im Kalten Krieg hatten das Gefühl, auch ihren Tod nicht unter Kontrolle zu haben.

Der beste Fernseher des Jahres 2021

Das Fernsehen bot in diesem Jahr Einfallsreichtum, Humor, Trotz und Hoffnung. Hier sind einige der Highlights, die von den TV-Kritikern der Times ausgewählt wurden:

• • 'Innen': Geschrieben und gedreht in einem einzigen Raum, rückt Bo Burnhams Comedy-Special, das auf Netflix gestreamt wird, das Internetleben inmitten einer Pandemie ins Rampenlicht.
  • „Dickinson“: Der Apple TV+-Serie ist die Entstehungsgeschichte einer literarischen Superheldin das ist todernst in Bezug auf sein Thema, aber unseriös in Bezug auf sich selbst.
  • 'Nachfolge': In dem halsabschneiderischen HBO-Drama über eine Familie von Medienmilliardären ist das Reichsein nicht mehr wie früher.
  • „Die U-Bahn“: Barry Jenkins' fesselnde Adaption des Romans von Colson Whitehead ist fabulistisch und doch düster echt .

Martin bestimmt nicht sein eigenes Schicksal. Seine manipulative Tante (Maria Schrader) drängt ihn in den Spionageauftrag, und sie ist nicht davor zurück, ihre Schwester – Martins Mutter, die eine Nierentransplantation braucht – als Waffe zu benutzen. Wenn er den Spionageauftrag gut abschneidet, wird ihm gesagt, dass seine Mutter einen bevorzugten Platz auf der Transplantationsliste haben wird.

Bild

Jonas Nay and Maria Schrader.Kredit...Conny Klein

Anna und Jörg Winger, die die Serie erstellt haben (die mit Untertiteln gezeigt wird), scheuen sich nicht, solche häusliche Dramatik in ihre Spionageintrigen einzumischen. Martin hat auch eine Freundin, die er nur ungern zurücklässt, obwohl sich herausstellt, dass sie über die Trennung etwas weniger aufgebracht ist als er. Und sobald er sich in seiner neuen Rolle eingelebt hat, stellt er fest, dass der General, für den er arbeitet, seine eigenen familiären Dysfunktionen hat.

Die Serie hat nicht die Tiefe der anderen Spionageshow der 80er Jahre, The Americans on FX, aber absichtlich. Es ist definitiv ein Drama – viele Engpässe und Komplikationen für Martin – aber es gibt auch ein leichtes Zwinkern, als ob es sagen würde: Nimm das nicht zu ernst.

Martin zum Beispiel ist nicht sofort ein Superspion. Seine anfänglichen Bemühungen sind amüsant ungeschickt. Beauftragt, sich den Inhalt der Aktentasche eines amerikanischen Generals anzusehen, unternimmt er einen lächerlich unbeholfenen ersten Versuch.

Kann ich noch etwas für Sie tun? fragt er den Mann kurz nachdem er ihn getroffen hat. Nehmen Sie Ihre Aktentasche?

Ach nein, Martin; das wird nicht so einfach.

Die Serie macht auch Spaß mit Martins Begegnungen mit den Praktiken, dem Luxus und den Technologien des Westens. Die Telefonanlage verwirrt ihn. Hotelseifen und Lotionen sind eine Offenbarung. Die Praxis, eine Mahlzeit Ihrer Zimmernummer in Rechnung zu stellen, führt zu peinlichen Missverständnissen mit einer Kellnerin.

Neben den leichten Momenten und dem Spion-gegen-Spion-Zeug hat die Serie eine Perspektive, die sie erfrischend macht. Wir wissen, dass Geschichte von den Gewinnern geschrieben wird, und selbst die jungen 20-Jährigen von heute haben Reagans unzählige Male gesehen, wie dieser Wandclip abgerissen wurde. Aber 1983 war das nur ein möglicher Ausgang, und Reaganeske Schlichtheit klang auf sowjetischer Seite Berlins ganz anders als auf amerikanischer Seite. Auch für amerikanische Verbündete wie die Westdeutschen klang es anders.

Auf euren Karten sei Russland zwar sehr weit weg, sagt Martins Chef einem amerikanischen General, aber es sei Bonn so nah wie beispielsweise Ohio von DC. Allein der radioaktive Niederschlag würde uns zerstören.

Schach ist ein tolles Spiel, es sei denn, Sie sind ein Bauer.