Rückblick: Peacocks „Schöne neue Welt“ ist weder mutig noch neu

Diese Adaption von Aldous Huxleys Romanklassiker, mit der der Streaming-Dienst NBCUniversal eröffnet wird, ist generisch und zahm (trotz der Orgien).

Aldous Huxleys Roman Brave New World aus dem Jahr 1932 stellte sich bekanntermaßen eine zukünftige Gesellschaft vor, in der die Menschen dem Vergnügen versklavt waren. Die Ablenkungen der Zukunft waren so fesselnd, dass sie über alles andere auffielen.

Wenn man das nur über seine neueste TV-Adaption sagen könnte. Dumpf, generisch und gepolstert, die Serie, eines der Premierenangebote für den Peacock-Streaming-Dienst von NBCUniversal am Mittwoch, verwandelt eine provokative Warnung in eine Vision einer Science-Fiction-Welt, die sich weder mutig noch neu anfühlt.

Die Prämisse ist, wie in so vielen neuen Serien, die auf bereits vorhandenem geistigem Eigentum basieren, im Wesentlichen die des Romans, aber in die Länge gezogen. Wir kommen in New London an, der glänzenden Zitadelle einer hedonistischen Gesellschaft, die mit drei Regeln – Keine Privatsphäre, keine Familie, keine Monogamie – und einem endlosen Vorrat an Soma, einer Wohlfühldroge wie Pez, Unzufriedenheit ausgelöscht hat.

Die Bürger, die in Kasten unterteilt sind, die als Alpha, Beta usw. bezeichnet werden, schütteln die Klassenungerechtigkeiten mit Hilfe von Pillen, Orgien und Feelies ab, taktilen Unterhaltungen, bei denen eine Bevölkerung, die größtenteils von körperlichen Kämpfen entfremdet ist, virtuelle Nervenkitzel erleben kann, wie zum Beispiel ins Gesicht geschlagen zu werden .

Außerhalb der Stadt praktizieren Wilde immer noch primitive Riten, wie zum Beispiel biologische Babys zu bekommen, und treten in Themenparks auf, um ihre Safari-Besser zu amüsieren. (Brave New World teilt mit Westworld den Glauben an die zukünftige Gesundheit der Live-Unterhaltungsindustrie.)

Der beste Fernseher des Jahres 2021

Das Fernsehen bot in diesem Jahr Einfallsreichtum, Humor, Trotz und Hoffnung. Hier sind einige der Highlights, die von den TV-Kritikern der Times ausgewählt wurden:

• • 'Innen': Geschrieben und gedreht in einem einzigen Raum, rückt Bo Burnhams Comedy-Special, das auf Netflix gestreamt wird, das Internetleben inmitten einer Pandemie ins Rampenlicht.
  • „Dickinson“: Der Apple TV+-Serie ist die Entstehungsgeschichte einer literarischen Superheldin das ist todernst in Bezug auf sein Thema, aber unseriös in Bezug auf sich selbst.
  • 'Nachfolge': In dem halsabschneiderischen HBO-Drama über eine Familie von Medienmilliardären ist das Reichsein nicht mehr wie früher.
  • „Die U-Bahn“: Barry Jenkins' fesselnde Adaption des Romans von Colson Whitehead ist fabulistisch und doch düster echt .

Bernard (Harry Lloyd), ein hochnäsiger Alpha, freundet sich mit Lenina (Jessica Brown Findlay) an, einer Beta, gegen die er wegen zu oft Sex mit demselben Mann ermittelt wird – eine Übertretung des Solipsismus gegen den sozialen Körper, in den jeder gehört an alle anderen. Nachdem ein Ausflug in den Abenteuerpark Savage Lands fehlgeschlagen ist, kehren sie mit dem flüchtigen Eingeborenen John (Alden Ehrenreich) nach New London zurück, dessen trotzige Authentizität ihn zu einem faszinierenden Subjekt macht.

Dass John die Selbstzufriedenheit von New London bedroht, indem er seinen Bürgern beibringt, wie man fühlt, ist keine Überraschung. Brave New World ist zwar eine bleibende Geschichte, aber auch das Produkt einer Zeit, in der es um Totalitarismus und Bedrohungen für den Einzelnen ging. Die Aufgabe jeder Adaption besteht darin, die DNA des Originals beizubehalten und sie gleichzeitig an die Zeit anzupassen, und hier versagt diese Version.

Schöne neue Welt war ursprünglich entwickelt für den Syfy-Kanal von NBCUniversal, dann für USA , und wie in einigen der weniger erfolgreichen Serien dieser Netzwerke fühlt sich seine Zukunft wie von der Stange an. Es ist eine dieser Dystopien, in denen die prosperierenden Orte vage dem World Trade Center Oculus ähneln und die verarmten Zonen von Feuern in Ölfässern übersät sind. Sein Hauptunterschied zur einfachen Kabel-Kost ist die reichliche Nacktheit in den Orgien, die dennoch antiseptisch und unsexy sind, wie eine schicke Kölner Werbung.

Und diese Welt ist mit flachen Charakteren bevölkert. Demi Moore hat wenig zu tun, da Johns betrunkene, untätige Mutter und die Antagonisten in New London – die Johns Popularität und Bernards Interesse an ihm misstrauisch sind – einstimmig höhnische Technokraten sind.

An dystopischen Ahnentafeln mangelt es der Serie nicht. Der Showrunner David Wiener stammt aus Amazons Homecoming und teilt sich mit Black Mirror einen Regisseur, Owen Harris. Aber es lässt sich nicht gut mit beiden Vorgängern vergleichen, von denen jeder die Gefahren der digitalen und biologischen Feinabstimmung der Menschheit besser erforscht hat.

Der einzige Bereich, in dem diese Welt im Hinblick auf das Jahr 2020 neu interpretiert wird, ist ihr Fokus auf soziale Technologien. Die Einwohner von New London sind mit Augenimplantaten ausgestattet, die nicht nur alles, was sie sehen, digital überlagern, sondern sie mit einem universellen Netzwerk verbinden, in dem sie mit den Augen aller anderen am System angemeldeten Personen sehen können. Es ist der ultimative Overshare: Facebook für dein Gesicht.

Dies baut auf Huxleys ursprünglicher Idee einer anti-individualistischen Gesellschaft auf. Aber in das Design des optischen Geräts (einer Linse mit einem nervenähnlichen Draht, die für diejenigen von uns, die nicht einmal gerne Kontakte einlegen, verunsichert) mehr nachgedacht wurde, als darüber, was diese Gesellschaft dazu veranlasste, radikale Offenheit zu fetischisieren.

Theoretisch ist Brave New World reif für ein neues relevantes Update. Nach den Wahlen 2016 gab es erneut Interesse an George Orwells 1984 mit seinen Warnungen vor totalitärer Politik und Sprache. Aber wie der Medienkritiker Neil Postman 1985 in seinem Feueralarm Amusing Ourselves to Death (der nach derselben Wahl wiederbelebt wurde) schrieb, war die Huxleyan-Warnung in vielerlei Hinsicht relevanter für die westliche Kultur, in der die Bevölkerung oft von Unterhaltungen verführt statt niedergeschlagen wurde durch stumpfe Gewalt.

Das spricht für 2020 – bis zu einem gewissen Punkt. Ein Unterschied besteht darin, wie die Soma-Versionen unserer Gesellschaft – Twitter, YouTube-Algorithmen – oft versuchen, uns zu entzünden und zu beruhigen. (Die Befriedung kommt vielleicht eher von dem Überfluss an Streaming-TV-Diensten, zu denen Peacock beiträgt.) Wenn Sie sich nicht damit befassen, was Huxley fast ein Jahrhundert später zu einer Zukunft zu sagen hat, warum sollten Sie sich dann die Mühe machen, eine weitere Anpassung vorzunehmen? ?

Es gibt ein paar willkommene Lebensblitze. Lloyd lässt Bernard erbärmlich verzweifeln, als er feststellen muss, dass sein gewohntes Leben immer leerer wird. (Jeder ist glücklich, es sei denn, er will es nicht sein! sagt er sich und knallt launisch ein Soma.) Und gegen Ende der Staffel beginnt die Serie, sich zu lockern und mit ihrer Prämisse dunkelhumorigen Spaß zu haben.

Aber es ist nicht genug, um das Warten wert zu sein. Meistens bleibt uns ein unsexisches Porträt der Dekadenz, ein Thriller ohne Nervenkitzel, ein Rezept, das weniger Soma als Sominex ist.