Review: ‘Sherlock’ kehrt zurück und verfolgt einen Zertrümmerer von Thatcher-Büsten

Wenn Arthur Conan Doyle wenn er es schrieb, könnte er es Das Abenteuer des veränderlichen Detektivs nennen.

Sherlock kam 2010 auf BBC und PBS an, eine frische und hektische Neuerfindung von Conan Doyles Sherlock Holmes-Geschichten, die sich auf die reine Freude des Intellekts konzentrierten. Holmes, gespielt von Benedict Cumberbatch, war begeistert davon, Rätsel zu lösen, die sonst niemand lösen konnte, und wir waren begeistert mit ihm. Die Bromance zwischen Holmes und John Watson (Martin Freeman) fügte eine emotionale Textur hinzu, stand dem Spaß jedoch nicht im Weg.

Dann kam 2014 die dritte Staffel der Show. Ein wenig Luft ging aus dem Schreiben, was enttäuschend, aber nicht allzu überraschend war – Steven Moffat und Mark Gatiss, die Macher der Show, hatten sich einen sehr hohen Standard gesetzt. Unheilvoller war jedoch die Vorstellung einer Freundin und dann Ehefrau von Watson, Mary (Amanda Abbington), die sich als Spionin verbirgt. Ihre Funktion, so schien es, bestand darin, Situationen zu schaffen, die Holmes' Schutz für Watson herausfordern – um Holmes zu vermenschlichen. Aber unmenschlich zu sein, auf witzige und fast balletische Weise, war schon immer das Beste und Interessanteste an ihm gewesen.

Was uns zu Staffel 4 bringt, die am Sonntag in Großbritannien und Amerika beginnt ( auf PBS's Masterpiece Mystery! ). Es kommt nach einer dreijährigen Unterbrechung, mit Ausnahme eines Weihnachtsspecials im letzten Jahr, und beginnt mit einer Episode namens The Six Thatchers, die auf der Conan Doyle-Geschichte The Adventure of the Six Napoleons basiert. Wie in der Geschichte sucht und bricht jemand Gipsbüsten dieser historischen Titelfigur.

Es ist eine vorübergehende, fragmentierte Episode, die um erzählerische Ablenkungsmanöver herum aufgebaut ist. Das Geheimnis der Büsten wird auf eine Annehmlichkeit des Geschichtenerzählens reduziert, und es gibt einige nicht schlüssige Geschäfte mit Holmes' Erzfeind Moriarty (Andrew Scott), der angeblich in der letzten Saison getötet wurde. Und schließlich (leichter Spoiler-Alarm) wird es zu einer weiteren Mary-Episode, mit der Neigung zu Sentimentalität und Melancholie, die dies impliziert. (Es gibt ein Baby, das es Mr. Cumberbatch ermöglicht, Onkel Sherlock auszurauben.) Holmes beschwört das Spiel, das im Gange ist, aber die wahre Linie der Episode ist eine wiederholte Analogie zur Geschichte der Termin in Samarra und sein Thema der Unausweichlichkeit des Todes. Wenn ein Spiel gespielt wird, ist es ein düsteres.

Die BBC, besorgt über Spoiler, stellte nur die erste der drei Episoden der Staffel zur Verfügung. Es ist also nicht abzusehen, ob die Show nach diesem mittelmäßigen Start wieder in Schwung kommt. (Einige wichtige Ereignisse in der Premiere sollen schockierend sein, aber wenn es darauf ankommt, tragen sie keine so große emotionale Ladung.)

Ziehen Sie Ihre Schlüsse aus dem Titel des Saisonfinales, Das letzte Problem, Dies ist die Geschichte von Conan Doyle, in der Moriarty und Holmes gemeinsam in einen Wasserfall stürzen. In der Zwischenzeit ist es, Sherlock zu sehen, als würde man bei alten Freunden vorbeischauen, die so klug und sarkastisch sind wie immer, aber nicht mehr so ​​​​viel Freude in ihrem Leben zu haben scheinen.