Zusammenfassung und Ende des Waco The Aftermath-Finales, erklärt

Die fünfte und letzte Folge von Showtime Krimireihe „Waco: The Aftermath“ mit dem Titel „Reckoning“ dreht sich um das Urteil der Jury im Waco-Prozess und die anschließende Verurteilung der Angeklagten. Obwohl die Angeklagten zunächst die Süße des Sieges schmecken, Richter Smith stört dasselbe. Carol Howe entkommt Elohim-Stadt und warnt Gary Noesner Und Angie Graham dass ein Angriff unmittelbar bevorstehen kann. Obwohl Gary sein Bestes gibt, um das Gleiche zu verhindern, kommt ihm sein Vorgesetzter in die Quere. Die Serie endet mit einer erstaunlichen Entscheidung, die Richter Smith in Bezug auf die Angeklagten des Waco-Prozesses trifft, während Oklahoma City von einer Tragödie erschüttert wird. Wenn Sie Lust auf einen detaillierten Einblick in das Ende von Episode 5 haben, sind Sie hier genau richtig! SPOILER VORAUS.

Waco: The Aftermath Finale Zusammenfassung

„Reckoning“ beginnt damit, dass Carol den Trailer von durchgeht Andy der Deutsche , nur um eine Liste der Chemikalien zu finden. Pappy Miller und Andy nimmt Carol schließlich gefangen und fragt sie, warum sie im Wohnwagen des Deutschen war. Carol erkennt, dass ihr Leben in Gefahr ist, rennt weg und trifft Gary und Angie. Gary sagt im Waco-Prozess vor Gericht aus. Dan Cogdell fragt Gary, warum sein Team nicht an der Besprechung beteiligt war, bei der die Beamten beschlossen, das Mount Carmel Center zu durchsuchen. Gary verrät, dass die Ansichten des taktischen Teams nicht mit den Ansichten des Verhandlungsteams übereinstimmten, was dazu führte, dass letzteres von der wichtigen Entscheidungsbesprechung ausgeschlossen wurde.

Durch Gary stellt Cogdell fest, dass die Zweig-Davidianer keinen Todeswunsch hatten. Um Cogdells Argument zu untermauern, bezeugt Gary, dass sein Team „viel mehr davon hätte herausholen können, vielleicht sogar alle.“ In seinen Abschlusserklärungen bittet Cogdell die Geschworenen, die Hilflosigkeit der Zweig-Davidianer zu bedenken, denen nicht genügend Zeit gegeben wurde, das Mount Carmel Center zu verlassen und sich selbst zu retten. Carol informiert Gary und Angie über die Liste der Chemikalien und der FBI-Agent erkennt, dass sie eine Bombe bauen. Er bringt die Angelegenheit zu seinem Vorgesetzten Alan Sanborn, aber dieser lehnt die Idee ab. Mitch Decker trifft Alan und Gary und macht ihm klar, dass es häusliche Bedrohungen gibt, vor denen sie vorsichtig sein sollten.

Alan trifft Carol, bevor er eine Entscheidung über die mögliche Untersuchung des möglichen Bombenanschlags trifft. Er stellt ihre Glaubwürdigkeit in Frage, indem er sie fragt, warum sie Kontakt zu ihrem Ex-Freund und ehemaligen Einwohner von Elohim City, Wild Bill, hatte. In Rückblendensequenzen David Koresh erfuhr, dass George Roden in einer Nervenheilanstalt landete. Er führte seine Gruppe zum Mount Carmel Center und behauptete dasselbe. Er forderte Georges Anhänger auf, den Ort zu verlassen, wenn sie Zölibat und Abstinenz nicht befolgen könnten. Cogdell beschließt, Jocelyn Bryant einen Heiratsantrag zu machen, muss jedoch feststellen, dass sie eine Spionin ist, die am Ende des Prozesses verschwunden ist.

Nach dem langen Prozess kommt die Jury zu dem Schluss Clive Doyle , Ruth Riddle , Livingstone Fagan , Und Paul Fatta nicht der Verschwörung zur Ermordung von Bundesagenten und der Beihilfe zur Ermordung von Bundesagenten schuldig. Obwohl Paul, Livingstone und Ruth für schuldig befunden werden, bei der Begehung eines Verbrechens eine illegale Schusswaffe benutzt zu haben, lässt Cogdell Richter Smith die Verurteilungen wegen Schusswaffenvorwürfen aufheben, da sie nicht für das Verbrechen verurteilt wurden.

Waco: The Aftermath Ending: Warum ändert Richter Smith das Urteil der Jury? Warum werden Ruth, Livingstone und Paul verurteilt?

Obwohl Clive, Ruth, Paul und Livingstone zunächst von allen Anklagepunkten freigelassen werden, ändert Richter Smith sein Urteil im Fall der letzten drei. Sie werden in Gewahrsam genommen und dem Gericht vorgeführt. Smith stellt die Anklage wegen Schusswaffen wieder her, indem er Ruth, Paul und Livingstone der durch die Schusswaffen begangenen Verbrechen für schuldig befunden hat, nur dass sie zu fünf, fünfzehn bzw. vierzig Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von über 1 US-Dollar verurteilt werden Million. Cogdell wirft Smith vor, den Interessen der Regierung gerecht zu werden, indem er das Urteil der Geschworenen, die nichts anderes als Vertreter der Gesellschaft seien, ablehnt.

Auch wenn von Smith erwartet wird, dass er dem Urteil der Geschworenen folgt, betrachtet er die Anklage wegen Schusswaffen, um Ruth, Paul und Livingstone für schuldig zu erklären, als die Geschworenen sie für nicht schuldig befunden haben. Als Codgell eine Erklärung verlangt, verzichtet Smith darauf. In Wirklichkeit schockierte die Entscheidung des Richters, die drei Angeklagten zu verurteilen, die Jury und die Verteidigung gleichermaßen. „Selbst fünf Jahre sind eine zu strenge Strafe für eine unserer Meinung nach geringfügige Anklage“, sagte die Vorsitzende der Jury, Sarah Bain, laut der Sendung ungefähr dasselbe.

„Dafür trage ich eine ganze Menge Schuld auf mich. Wenn wir unsere Arbeit richtig gemacht hätten, hätten wir diese Strafen um 30 Jahre verkürzen können. Ich bin äußerst verärgert und mindestens zwei Drittel der Jury werden mindestens genauso verärgert sein wie ich“, sagte Bain Die New York Times über Smiths Urteil. Mary Pardo, eine weitere Geschworene in dem Fall, machte deutlich, dass Smith das Urteil der Jury nicht respektierte. „Der Richter hat die Absichten der Jury missachtet. Sie sagten, es gäbe keine Verschwörung zur Ermordung von Agenten, und heute sagte der Richter, dass dies der Fall sei, und verurteilte, als ob es eine solche gäbe. Er ignorierte die Schlussfolgerungen der Jury“, sagte Pardo im selben Interview mit der New York Times.

Im Gespräch mit den Reportern sagte Smith, dass sein Urteil auf den Richtlinien des Bundes zur Strafzumessung beruhe. Ein Verteidiger hielt seine Erklärung für „für die Medien kalkuliert“.

Warum bombardiert Timothy McVeigh Oklahoma City?

In einer parallelen Handlung fährt Timothy McVeigh am zweiten Jahrestag des Endes der Belagerung von Waco mit einem Lastwagen mit einer Bombe zum Alfred P. Murrah Federal Building in Oklahoma City, Oklahoma. Die Bombe explodiert, nachdem McVeigh den Lastwagen verlassen hat. McVeigh bombardiert das Bundesgebäude als Ausdruck seiner regierungsfeindlichen Ansichten. Er hatte den Eindruck, dass die Bundesregierung ihre eigenen Bürger tötet, die das Recht hatten, ihren Glauben zu praktizieren und zu verbreiten, unabhängig davon, wie regressiv diese Überzeugungen sind. Das Massaker von Waco bestärkte ihn in seinem Glauben, was ihn dazu veranlasste, am Jahrestag desselben Vergeltungsmaßnahmen gegen die Regierung zu ergreifen.

In Wirklichkeit erklärte McVeigh dasselbe in einem Brief, den er an seinen Freund Bob Papovich schrieb. Der inländische Terrorist bat die Observer-Journalistin Tracy McVeigh, dies per Brief von seinem Freund zu verlangen. „Ich habe mich für die Bombardierung eines Bundesgebäudes entschieden, weil eine solche Aktion mehr Zweck erfüllte als andere Optionen. In erster Linie handelte es sich bei dem Bombenanschlag um einen Vergeltungsschlag; ein Gegenangriff für die kumulativen Razzien [und die daraus resultierende Gewalt und Schäden], an denen Bundesagenten in den vergangenen Jahren teilgenommen hatten [einschließlich, aber nicht beschränkt auf Waco]“, schrieb McVeigh in dem Brief Der Wächter . Er empfand die Aktionen des Bundes als „zunehmend militaristisch und gewalttätig, bis zu dem Punkt, an dem unsere Regierung – wie die chinesische – in Waco Panzer gegen ihre eigenen Bürger einsetzte.“

„In jeder Hinsicht waren Bundesagenten zu Soldaten geworden [durch Einsatz militärischer Ausbildung, Taktik, Techniken, Ausrüstung, Sprache, Kleidung, Organisation und Denkweise] und sie steigerten ihr Verhalten. Daher war dieser Bombenanschlag als Präventivschlag (oder proaktiver Schlag) gegen diese Streitkräfte und ihre Kommando- und Kontrollzentren innerhalb des Bundesgebäudes gedacht“, fuhr McVeigh in seinem Brief fort. „Ich beschloss, eine Botschaft an eine Regierung zu senden, die immer feindseliger wurde, indem ich ein Regierungsgebäude und die Regierungsangestellten in diesem Gebäude, die diese Regierung repräsentieren, bombardierte“, fügte er hinzu und verriet, warum er sich für das Alfred P. Murrah Federal Building entschieden hatte besondere.