Verblüfft vom erschreckenden Finale von „Sharp Objects“? Hier ist was zu lesen

Am Sonntagabend erreichte das HBO-Krimi Sharp Objects nach acht Episoden unheimlichen, trägen Geschichtenerzählens aus dem Süden seine hässliches Fazit . Aber dann kam es zu einem anderen hässlichen Ergebnis. Schließlich fügten zwei schnelle Szenen, die in den Abspann eingebettet waren, der Geschichte weitere Falten hinzu.

Wenn Sie aus dem Finale verwirrt über die grundlegenden Handlungspunkte kamen – das Motiv des wahren Mörders, wie sie es tat oder was wir tatsächlich in diesen Abspannsequenzen sahen – Eitelkeitsmesse und Vox Beide haben intelligente, detaillierte Erklärungen, die Sie auf den neuesten Stand bringen. Oder, wenn Sie wissen, was in Wind Gap passiert ist, aber Sie sind noch dabei, Ihre Gefühle zu sortieren, sollte Ihnen diese Auswahl an wichtigen (und mit Spoilern gefüllten) Interviews, Zusammenfassungen und Essays helfen, es durchzuarbeiten.

[ Lesen Sie unsere Zusammenfassung des atemberaubenden Finales. ]

Vorstellungsgespräche

„Patricia Clarkson: Scharfe Objekte enthalten einige der härtesten Szenen, die ich gespielt habe“ [ Die New York Times ]

In einem Gespräch mit Finn Cohen erzählt Patricia Clarkson, wie unwohl sie sich fühlte, als sie ihren geistesgestörten Charakter Adora bewohnte. Ich war fünf Monate in Los Angeles [am Set], sagt sie, und vielleicht sagt dies alles: Ich hatte viel Zeit, aber ich konnte nie als Adora nach New York zurückkehren. Aus irgendeinem Grund konnte ich als Adora nicht in meiner New Yorker Wohnung zu Hause sein. Etwas hat mich übernommen. Ich möchte nicht wie ein 'prätentiöser Schauspieler' klingen, aber dieser Charakter hat mich auf eine sehr harte Weise infiltriert – in Episode 5 konnte ich mich nicht mehr aus der schieren Brutalität befreien, und doch Traurigkeit und entsetzlichem Schmerz, die ich fühlte sich manchmal körperlich an.

Der Autor von „Sharp Objects“ erklärt das brutal abrupte Ende“ [ Rollender Stein ]

Im Autorenzimmer gab es viele Diskussionen darüber, wie viel Zeit wir haben würden, nachdem Amma mit [Camille] nach Hause gekommen war, dass es diese zusätzliche Wendung geben würde, erinnert sich Gillian Flynn, die den Roman Sharp Objects geschrieben hat und diente als Autor und ausführender Produzent der Miniserie in einem Interview mit Alan Sepinwall. Wir wollten diesen Moment bewahren, aber genug Zeit lassen, damit es sich anfühlt, als würde einem der Teppich unter den Füßen weggezogen. Sie möchten genug Zeit geben, in der Amma und Camille wie Schwestern sind, damit es dieser Moment des unglaublichen Schocks ist.

Der beste Fernseher des Jahres 2021

Das Fernsehen bot in diesem Jahr Einfallsreichtum, Humor, Trotz und Hoffnung. Hier sind einige der Highlights, die von den TV-Kritikern der Times ausgewählt wurden:

• • 'Innen': Geschrieben und gedreht in einem einzigen Raum, Bo Burnhams Comedy-Special, das auf Netflix gestreamt wird, stellt das Internetleben mitten in der Pandemie ins Rampenlicht .
  • „Dickinson“: Der Die Apple TV+-Serie ist die Entstehungsgeschichte einer literarischen Superheldin, die ihr Thema todernst und sich selbst nicht ernst nimmt.
  • 'Nachfolge': In dem halsabschneiderischen HBO-Drama über eine Familie von Medienmilliardären, reich zu sein ist nicht mehr wie früher .
  • „Die U-Bahn“: Barry Jenkins' fesselnde Adaption des Romans von Colson Whitehead ist fabulistisch und doch grimmig real.

‘Die Schöpfer von Sharp Objects brechen das knifflige Finale auf – und diese Abspannszenen’ [ Wöchentliche Unterhaltung ]

Was war in der zweiten Abspannszene los, in der Amma als die Frau in Weiß auftritt? Flynn erklärt in einem Interview mit Shirley Li, dass die Absicht war, mit dieser unheimlichen Art zu schließen, dieser Ode an das ganze märchenhafte Folklore-Feeling. Sie fährt fort: Ich habe immer darüber gesprochen, dass das, was ich schreiben wollte, die Idee von weiblicher Wut und Gewalt war, und wie ich es gemacht habe, indem ich es in ein Geheimnis gehüllt habe, also war es eine Art Hut auf diese Idee von Wind Gap und alles, was es repräsentiert, und die Folklore von allem.

„Wie scharfe Objekte Ammas gruseliges Puppenhaus machten“ [ Geier ]

Haben Sie noch Fragen zu Ammas Puppenhaus mit Alptraum-Brennstoff? Nun, die Schriftstellerin Maria Elena Fernandez hat Antworten. Laut dem Produktionsdesigner der Show, John Paino, bestand der Boden des verbotenen Raums aus Plastikmodellen von Milchzähnen. Wir haben sie auf den Rücken und ein bisschen auf die Oberseite rasiert, sagte Paino zu Fernandez, also schien es, als hätte sie versucht, sie dem Stoßzahnprozess zu ähneln, denn der Boden sieht aus, als ob es Walrossstoßzähne oder Walstoßzähne gäbe oder Elefantenstoßzähne. Sie hat dieses fabelhafte Puppenhaus gemacht, also hätte sie wahrscheinlich große Anstrengungen unternommen, um sie abzuschleifen und sie fast unauffällig zu machen.

Kritik

„Wie das Sharp Objects-Finale die ausgezeichnete Feel-Badness der Show zusammenfasst“ [ Der New Yorker ]

Troy Patterson lobt die Show dafür, dass sie den Zuschauern das märchenhafte Ende verweigert, nach dem wir uns gesehnt haben. Die Heldin entpuppte sich als heroisch, schreibt er über die Auflösung der Show in St. Louis. Camille Preaker hatte ein Monster besiegt, ein Mädchen gerettet und einen sauberen Start zur persönlichen Erlösung vorbereitet. Nennen Sie mich einen Trottel, aber ich war begierig darauf, ordentliche Entwicklungen anzunehmen, die einen Wohlfühl-Abschluss versprachen, trotz meiner Überzeugung, dass die Exzellenz der Show als psychologisches Horrorwerk mit einem unerschütterlichen Gefühl der Schlechtigkeit verbunden ist. Dann riss die Show das Versprechen weg und zerschmetterte es.

„Bei scharfen Objekten waren die Antworten die ganze Zeit vorhanden“ [ Der Ringer ]

Egal, ob Sie die endgültige Enthüllung zu offensichtlich, zu undurchsichtig oder erschreckend perfekt fanden, Miles Surrey von The Ringer argumentiert, dass sich das Mordgeheimnis und der beunruhigende Ton der Show nicht gegenseitig ausschlossen – sie informierten sich gegenseitig, während die Dynamik zwischen den drei Frauen und dem Traumata, die durch die Familie weitergegeben wurden, entwickelten sich weiter. Am Ende konnte „Sharp Objects“ seinen Kuchen haben und ihn auch essen: Es könnte eine fesselnde Abhandlung über eine von Sünde und Mitschuld befleckte Stadt, eine grüblerische Charakterstudie und ein Mysterium mit einer ganz besonderen Wendung sein.

‘Scharfe Objekte haben die Mystery Box zerstört’ [ Geier ]

Kathryn VanArendonk verbrachte die Saison damit, den vielen zu folgen versteckte Wörter das tauchte immer wieder auf dem Bildschirm auf – eine Aufgabe, die sie zu dem Schluss brachte: „Sharp Objects“ ist so voller versteckter Dinge wie jede TV-Show, die ich je gesehen habe, aber diese Dinge sind keine wirklichen Hinweise. Diese versteckten Worte führen uns nicht zu Informationen, die uns die Show sonst vorenthalten wollte; es sind Wörter, die Text aus Subtext machen.

„In scharfen Gegenständen ist Liebe Gift“ [ Der Atlantik ]

Für Sophie Gilbert war die Show eine Untersuchung einer verdrehten Form der Liebe. Es ist kein Zufall, dass die Namen von Adora und Amma beide von Wörtern abgeleitet sind, die „Liebe“ bedeuten, obwohl sie als Charaktere das Gegenteil verkörpern – keine Ausgießung von Liebe, sondern ein unstillbares Bedürfnis, sie aufzunehmen und zu konsumieren, schreibt Gilbert. Das Paradoxe an „Sharp Objects“ ist, dass Camille sich seit Jahren selbst beschützt, indem sie sich vor der Liebe verschließt, ihre Narben als Rüstung und ihre emotionale Taubheit als Selbstschutz benutzt.

„In einem atemberaubenden Finale führt uns Sharp Objects in die Unterwelt und wieder zurück“ [ EIN V. Verein ]

Laura Bogart fand in Ammas Persephone-Rede zu Beginn der Episode Tiefgründigkeit. Camille ist natürlich die Inkarnation der Persephone der Serie, erklärt sie: Bis jetzt wurde sie von ihrem Weg in die Hölle definiert; wir kennen sie daran, was ihr angetan wurde. Doch diese letzte Episode stellt Persephones Abstammung als etwas Machtvolleres vor als bloße Opferrolle – es ist die Reise einer Heldin, auf der es im Hades nicht nur um Qualen geht, sondern um Versuchung, die Chance, ihrem Verlangen nach der Liebe ihrer Mutter (oder der Annäherung daran) zu erliegen Liebe) und für die Befreiung des Todes.

‘HBOs Sharp Objects Finale Twist war extrem grausig. Und verwirrend. Und ärgerlich‘ [ Die Washington Post ]

Aber eine so spaltende Miniserie würde mit ihrer Auflösung nie allen gefallen. Emily Yahr schreibt: Es ist ein klassischer und frustrierender TV-Trick, eine Show abrupt zu beenden und dem Publikum die Interpretation dessen zu überlassen, was es gerade gesehen hat. Aber aus ihrer Sicht waren in diesem Fall einfach noch zu viele große Fragen offen. Wie hat Amma ihre Freunde in die Morde verwickelt? Wie hat sie die Zähne herausgehebelt, als die Show betonte, dass es dazu einer sehr starken Person bedarf? Ist die Annahme, dass Amma auch Mae getötet hat? Am wichtigsten: Warum hat sie sie getötet? ?!

‘Sharp Objects Finale: Warten Sie, was ist gerade passiert?’ [ Eitelkeitsmesse ]

Sonia Saraiya fand das Finale ähnlich frustrierend. Es ist schwer zu sagen, ob „Sharp Objects“ endet oder einfach nur aufhört, schreibt sie. Sein Ende ist interessant, aber definitiv unbefriedigend. Und wenn man all den Subtext und das Trauma bedenkt, die diese Geschichte ausgebaggert und verarbeitet hat, liest sich das Nicht-Adressieren dieser Offenbarung, als hätte die Show aufgegeben, ihrer eigenen Handlung einen Sinn zu geben.