Grundlegende Kontroverse über die Instinktbefrageszene, erklärt

Es ist nicht ungewöhnlich, dass ein Film Jahre nach seiner ersten Veröffentlichung populärer in Erinnerung bleibt oder korrekter in die Gedanken seiner Zuschauer mit freundlicher Genehmigung dieser einen Szene eingraviert wird. Die Szene kann wirkungsvoll, dramatisch oder auf andere Weise, provokativ, unerwartet, schockierend, grausig oder äußerst lustig sein, auf eine Weise, die Sie nicht erwartet oder kommen sehen. Weniger von ihnen erreichen jedoch den Status der Szene und werden zur Identität des Films insgesamt.

Durch das Verdienst dieses Arguments lügen Sie eindeutig, wenn ein Sharon Stone mit gekreuzten Beinen, der in diesem schwarzen Ledersessel sitzt, nicht in Ihrem Kopf auftaucht, bevor Sie absichtlich versuchen, zu einer der weniger denkwürdigen Szenen aus dem Film zu wechseln, wann immer ich es erwähne Paul Verhoevens sinnlich Krimi ' Urinstinkt ’. Benötigen Sie ein Testament für das, was ich sage? Hier ist es. Geben Sie den Namen des Films in die Google-Suchleiste ein und die ersten zehn angezeigten Bilder stammen aus der Szene. Zu den wichtigsten Stichwörtern in den Vorschlägen für Suchbegriffe gehören 'Befragung', 'Beine', Catherine ',' Blitz 'und' Kreuz '. Jeder einzelne große Kanal auf Youtube listet den offiziellen Trailer des Films mit dieser Aufnahme als Titelbild auf.

In der Tat, selbst wenn Sie zu dem immer kriegerischen Betrachter kommen, haben Sie sogar vergessen, was das tatsächliche ist Poster des Films sieht aus wie. Das ist die Kraft der Szene; und ich habe absolut keine Zweifel, dass diese eine Szene in den folgenden Zeiten auch das Erbe des Films sein wird. Ohne Zweifel die Single am meisten pausierte Szene in der Filmgeschichte Die Verhörszene von Sharon Stone im Film hat den Film auf eine Weise „posterisiert“, wie ich es in letzter Zeit selten bei einer einzelnen Einstellung oder Szene gesehen habe.

'Basic Instinct' war selbst ein wenig unterhaltsam Thriller meiner meinung nach mit deutlich unterlaufenden themen von erotik und sinnlichkeit. Trotzdem und trotz des Films, an dem eindeutig mindestens zwei beteiligt sind explizite Liebesszenen Es zeigte sowohl weibliche als auch männliche Nacktheit und war ein teilweise verdeckter, kurzzeitiger Blick auf die Vulva einer Frau, der die Phantasie des Publikums erregte und weit über ein Viertel der Welt verrückt machte. Es ist fast hysterisch, kategorisch sogar lustig, wenn man an die Hysterie selbst denkt, aber auch psychisch verwirrend und verwirrend, wenn man mich fragt, warum die Leute dazu gedrängt haben, in wahnsinnigen Zahlen zur Szene zurückzukehren, sogar innezuhalten und zu bleiben, was dazu führt den Status erlangen, den es heute hat.

Was auch immer Sie persönlich für die Szene halten: schockierend, provokativ, kraftvoll, ermächtigend oder unangenehm, etwas, das auch nur aus der Ferne in diese Richtung geht, wird oft begleitet Kontroverse und diese Szene und der Film sind keine Ausnahme. Wir werden später auf die Kontroverse eingehen, aber was mich derzeit mehr interessiert, ist zu entschlüsseln, was genau die Phantasie eines Publikums selbst in einer halben Welt geweckt hat, dass etwas deutlich expliziteres oder leichter verfügbares nicht möglich ist. Ironischerweise war der beste Weg, dies zu tun, die Szene taub genug oft zu beobachten. In den folgenden Abschnitten habe ich versucht, meine Ergebnisse und mehr über die Kontroverse aufzulisten. Weiter lesen.

Beschreibung der Szene

Ein pensionierter Rockstar Johnny Boz wird beim Sex ermordet, indem er von einer mysteriösen (und flüchtenden) blonden Frau mit einem Eispickel erstochen wird. Der Ermittlungsbeamte Detective Nick Curran betrachtet die damalige Freundin von Boz, Catherine Tramell, als die einzige ernsthafte Verdächtige in dem Fall, insbesondere angesichts ihres Kriminalromanes, der den Mord vollständig und unheimlich widerspiegelt. Auch wenn man bedenkt, wohin die Handlung der Einheit führt, spielt die berüchtigte Verhörszene schon früh im Film, als Catherine Tramell von einer Gruppe von fünf Detectives zur Vernehmung gerufen wird, die versuchen, ein Geständnis aus ihr herauszuholen, aber am Ende schwitzen durch das Verhör mit dem Mund auf dem Boden. Ich werde das Gespräch auf das Ergebnis der Vernehmungsszene konzentrieren, obwohl wir alle wissen, was sich im Film verschwört und wer tatsächlich die Morde begangen hat.

Catherine Tramell betritt beiläufig den Verhörraum und besitzt von Anfang an die Szene und den Raum. Sie behauptet zuversichtlich, dass sie nichts zu verbergen hatte, was, wie wir später erfahren, wörtlich gemeint ist. Ihr erster Trotz unter scheinbar vielen ist, wenn sie sich eine Zigarette anzündet, obwohl ihr gesagt wird, dass sie es nicht tun soll. Die erste Frage, die an sie gerichtet ist, bezieht sich auf ihre Beziehung zu Mr. Boz, auf die sie beiläufig antwortet, dass sie in den letzten Monaten Sex mit ihm hatte, und beschreibt sogar explizit, wie er sie früher erfreut hat. Sie wurde sofort zur Kommandantin in einem Raum voller Männer ernannt.

Tramell redet, als hätte sie nichts zurückgehalten und besitzt jedes Wort von dem, was sie sagt, egal wie explizit oder unmoralisch es auch sein mag, einschließlich Behauptungen des Sadomasochismus oder des Konsums von Betäubungsmitteln, was die Männer mit ihrem Selbstvertrauen unwohl macht und schließlich das Verhör zu ihren Gunsten beeinflusst. Währenddessen schwenkt die Kamera wiederholt über die Gesichter der Männer, um die Bandbreite der Reaktionen zu erfassen, die sie zeigen: einschließlich Schock, sichtbarem Unbehagen, Verwirrung und sogar Lust.

Als sie direkt mit der Frage konfrontiert wird, ob sie ihn getötet hat oder nicht, spottet sie Nick abweisend, weil sie behauptet, dass sie es genauso gemacht hat, wie sie es in ihrem Buch geschrieben hat, nachdem sie es geschrieben hat. In einer Gegenargumentation akzeptiert sie sogar, dass das Schreiben darüber ein gutes Alibi für sie wäre. In diesem Moment spielt sie auf fast spielerische Weise mit den Gedanken der verhörenden Beamten im Raum und verspottet sie leicht, fast als wollte sie sie provozieren, ohne die winterliche Ruhe in ihrer Stimme zu verlieren: schwül, aber nicht übertrieben. Ein großes Lob an Sharon stone dafür.

Während die gesamte Befragungsszene und ihre offene und selbstbewusste Darstellung ihrer Sexualität, ihrer Wünsche und ihrer Freude den Dialog und die Kontroverse in erster Linie anregten, wäre die Hauptursache, die am meisten auf der Leinwand angehaltene Instanz in der Filmgeschichte, immer noch Dieser eine kurze Vorfall der Belichtung durch Stone, ungefähr 3 Minuten nach Beginn der Szene.

Auf die Frage nach ihrem Drogenkonsum antwortet Tramell ruhig positiv und gesteht, offen Kokain getrunken zu haben. Sie sieht Nick direkt an und fragt, ob er jemals „Kokain getrunken“ hat. Dann entkreuzt sie ihre Beine und zeigt, dass sie das Kommando übernommen hat, begleitet von einer kurzen Nahaufnahme ihres Beckenbereichs und einer Blink-and-you-miss-it-Aufnahme der Schamgegend, bevor sie weitergeht kreuzen ihre Beine in die entgegengesetzte Richtung. Da ist es also - der pausierteste Moment in der Geschichte des Films. In diesem einen Moment des Films glaube ich kaum, dass die Ermittlungsbeamten im Raum an etwas anderes hätten denken können, geschweige denn die Ermittlungen oder Tramell als Hauptverdächtiger. Was folgt, ist eine weitere kurze Frage, die Catherine in jedem Fall übertrumpfen muss, gefolgt von einem Polygraphentest, der sich als erfolglos herausstellt.

Was wirklich passierte

Geschichten hinter solchen Kulissen sind immer interessant oder verrückt oder beides, und die Legende macht ihrem Namen im Fall der Belichtungsszene in alle Ehre 'Urinstinkt' zu. Um mit dem Gespräch darüber zu beginnen, beginne ich mit einem kurzen Auszug aus Joe Eszterhas 'aktuellem Drehbuch für 'Basic Instinct'. Der Auszug bezieht sich absichtlich auf diese eine Szene.

INT. Der Vernehmungsraum
Es ist groß, fluoreszierend beleuchtet, antiseptisch. Sie kommt mit Nick und Gus herein. Im Raum sind Staatsanwalt John Corrigan, Lt. Walker, Captain Talcott, Harrigan und Andrews. Es gibt eine Polizeistenografin, eine einfache junge Frau in den Zwanzigern.

INT. Der Vernehmungsraum - später

GUS: Verwenden Sie Drogen, Frau Tramell?
CATHERINE: Manchmal.
HARRIGAN: Haben Sie jemals mit Mr. Boz Drogen genommen?
CATHERINE: Sicher.
GUS: Welche Art von Drogen?
CATHERINE: Kokain.

[Sie sieht Nick direkt an.]

CATHERINE: Hast du jemals Kokain gefickt?
[Sie lächelt]

Es ist schön.
[Er beobachtet sie.]

Während der Dialog größtenteils intakt ist, ist es ziemlich seltsam, dass das von Eszter geschriebene Drehbuch nicht einmal Stones Belichtung erwähnt: die eine Szene, die die Intensität, Bedeutung und Bedeutung dieser gesamten Sequenz vervielfacht hat. Wenn Sie also denken, dass die Szene später gedacht wurde, haben Sie wahrscheinlich Recht. Regisseur Paul Verhoeven erinnerte sich an ein Mädchen, das er vor Jahren auf einer Party getroffen hatte und das sichtbar Kommando unter ihrem Kleid hatte und das Gefühl seltener Zuversicht hatte. Als sie damit konfrontiert wurde, antwortete sie, genau deshalb habe sie es getan. Hier zauberte Verhoeven die Idee für diese Szene und überzeugte Sharon Stone, dies in Abwesenheit ihrer männlichen Co-Stars zu tun, von denen keiner im Raum anwesend war, als diese bestimmte Szene gedreht wurde separat aufgezeichnet.

Über die Szene selbst fügt Verhoeven hinzu: „Sie ist siegreich. Sie benutzte Sexualität, um sich zu verteidigen. Und angreifen - es hat sie zu sabbernden Männern gemacht. “ Ein wesentlicher Teil der Kontroverse wurde auch aufgewühlt, als Stone gestand, diese Szene bereut zu haben, und sagte, dass sie dazu irregeführt wurde. Die Regisseurin wies solche Behauptungen natürlich zurück und wies zurück, dass es unmöglich sei, diese Aufnahme tatsächlich zu machen, ohne dass es jemand wüsste, und dass sie den vollen Umfang der Szene gekannt und vor dem Dreh vertraulich behandelt worden sei.

Der Tapfere und der Kühne

Lassen Sie uns mit all den Erklärungen auf der einen Seite untersuchen, wie Verhoeven und Stones mörderische Femme Fatale in dieser einen Szene mit unseren Gedanken gespielt haben. Wenn der Regisseur, wie auch verschiedene andere Interpretationsquellen, behauptet, dass Stone als Catherine Tramell die vollständige Kontrolle über die gesamte Abfolge und Situation hatte und sorgfältig jeder auf sie gerichteten Fragestellung ausweicht oder sie in den Mord verwickelt, könnten sie dies möglicherweise auch meine auch das Publikum. Ihr kaltes Rätsel in der Szene allein reicht aus, um Ihre Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen: Das ist wirklich keine große Sache, wenn man bedenkt, was wir von Sharon Stones Auftritt im Allgemeinen gehört haben. Es ist das, was sie liefert, während Sie völlig gefesselt sind, das Sie überrascht, und die schiere Kühnheit davon blendet Sie in einem Ausmaß, dass Sie es vermissen, aufmerksam zu sein, was sie zeigen wollte. Das hat dich innehalten lassen und zurückgehen lassen.

Meiner Meinung nach war es nicht die Perversion, die auch die einfachste Antwort ist (auch für einige), die dazu führte, dass so viele Zuschauer die Szene in diesem einen Moment pausierten. Es war Neugier. Technisch gesehen ist der kurze Blick, über den so viel gesprochen wird und der in den 90er Jahren dem „Brechen des Internets“ entspricht, technisch gesehen nur eine Sechstelsekunde lang und dauert vier Frames.

Ein paar scharfsinnige Beobachter (mit Zugang zu HD und viel Freizeit) haben auch behauptet, dass Stone für die Szene kein komplettes Kommando hatte: Sie trug darunter hautfarbene Kleidung. Ähnlich wie Tramell verspottet und mit den Köpfen der Beamten im Raum gespielt hat, spielt Verhoeven mit dem neugierigen Monster in dir. Kommen Sie und sehen Sie sich an, dass ein Schuss extrem kurz und schnell so verdeckt ist, dass er überhaupt nichts ist. Das Hullabaloo war einfach das: eine Neugier, etwas nicht zu sehen, von dem Sie dachten, dass Sie es getan haben oder sollten, aber eigentlich nie in seiner Vollständigkeit gesehen werden sollten. Was die Kontroverse selbst betrifft, kann ich nicht sagen, dass ich die Antwort habe, aber wissen Sie, wann ich ihr nahe zu kommen schien? Ich machte auch eine Pause.