Linda Fairstein greift ihre Darstellung in 'Wenn sie uns sehen' an

In einem Kommentar im Wall Street Journal sagte der Staatsanwalt, der zum Romanautor wurde, eine Netflix-Serie, die auf dem Fall Central Park Five basiert, sei voller Verzerrungen und Unwahrheiten.

Linda Fairstein, ehemalige Staatsanwältin Brennpunkt der öffentlichen Empörung Seit Netflix mit dem Streaming einer Serie zum Central Park Five-Fall begann, hat die Show kritisiert in einer op-ed so voll von Verzerrungen und Unwahrheiten, dass es sich um eine reine Erfindung handelt.

Seit Beginn der Ausstrahlung von 'When They See Us' am 31. Mai wurde Frau Fairstein, die nach ihrem Ausscheiden aus der Staatsanwaltschaft von Manhattan eine erfolgreiche Krimiautorin wurde, zum Boykott ihrer Bücher aufgerufen, trat aus mehreren gemeinnützigen Gremien zurück und wurde entlassen von ihrem Verleger. Die von Ava DuVernay kreierte vierteilige Serie porträtierte Frau Fairstein, die von Felicity Huffman gespielt wurde, als sie trotz offener Widersprüche in ihren Geständnissen, die ihrer Meinung nach erzwungen worden waren, auf die Verurteilung der fünf Teenager drängte.

Frau Fairstein leitete 1989 die Abteilung für Sexualverbrechen in der Staatsanwaltschaft von Manhattan, als fünf schwarze und lateinamerikanische Teenager im Zusammenhang mit der brutalen Vergewaltigung und Prügelung einer weißen Frau, die im Central Park joggte, festgenommen wurden. Ihre Verurteilungen wurden 2002 aufgehoben, nachdem ein Mann namens Matias Reyes das Verbrechen gestanden hatte, eine Behauptung, die durch DNA-Beweise bestätigt wurde. Mr. Reyes sagte, er habe allein gehandelt.

Der Film von Frau DuVernay versucht, mich als übereifrigen Staatsanwältin und Fanatiker darzustellen, die Polizei als inkompetent oder schlimmer und die fünf Verdächtigen als unschuldig in allen Anklagen gegen sie, schrieb Frau Fairstein in dem in The Wall Street veröffentlichten Kommentar Journal in gedruckter Form am Dienstag und online am Montagabend. Nichts davon ist wahr.

Frau Fairstein, 72, schrieb, dass es Diskrepanzen zwischen den Tatsachen und ihrer Dramatisierung gebe, obwohl einige ihrer Behauptungen nicht mit den Aufzeichnungen übereinstimmen.

Der beste Fernseher des Jahres 2021

Das Fernsehen bot in diesem Jahr Einfallsreichtum, Humor, Trotz und Hoffnung. Hier sind einige der Highlights, die von den TV-Kritikern der Times ausgewählt wurden:

• • 'Innen': Geschrieben und gedreht in einem einzigen Raum, Bo Burnhams Comedy-Special, das auf Netflix gestreamt wird, stellt das Internetleben mitten in der Pandemie ins Rampenlicht .
  • „Dickinson“: Der Die Apple TV+-Serie ist die Entstehungsgeschichte einer literarischen Superheldin, die ihr Thema todernst und sich selbst nicht ernst nimmt.
  • 'Nachfolge': In dem halsabschneiderischen HBO-Drama über eine Familie von Medienmilliardären, reich zu sein ist nicht mehr wie früher .
  • „Die U-Bahn“: Barry Jenkins' fesselnde Adaption des Romans von Colson Whitehead ist fabulistisch und doch grimmig real.

In dem, was sie als die ungeheuerlichsten Unwahrheiten des Films bezeichnete, stellte sie fest, dass die Serie die Teenager so darstellt, als würden sie ohne Essen festgehalten und ihre Eltern seien bei der Vernehmung nicht immer anwesend. Wenn das wahr gewesen wäre, hätten sie diese Fragen sicherlich zur Sprache gebracht und sich in den vorgerichtlichen Anhörungen über die Freiwilligkeit ihrer Aussagen sowie in ihrer Klage gegen die Stadt durchgesetzt, schrieb Frau Fairstein. Sie taten es nicht, weil es nie passiert ist.

Tatsächlich haben die Angeklagten laut einem Bericht über die vom New Yorker Polizeidepartement in Auftrag gegebenen Ermittlungen aus dem Jahr 2003 diese Fragen in einer vorgerichtlichen Anhörung angesprochen, obwohl sie sich nicht durchgesetzt haben.

Frau Fairstein schrieb, dass sie mit der Entscheidung einverstanden sei, die Anklage wegen Vergewaltigung aufzuheben, aber dass andere Verurteilungen gegen die fünf wegen geringerer Verbrechen nicht hätten aufgehoben werden dürfen. Sie sagte, es gebe Zeugenaussagen, um die Anschuldigungen zu untermauern, dass die Jungen Teil einer Gruppe von mehr als 30 Teenagern gewesen seien, die sich in dieser Nacht im Central Park aufgehalten hatten, von denen einige Menschen angegriffen und ausgeraubt hatten.

Die Stärke dieser Anklagepunkte ist umstritten. Die Staatsanwaltschaft argumentierte in einem Bericht aus dem Jahr 2002, in dem geprüft wurde, ob die Verurteilungen aufgehoben werden sollten, dass die geringeren Verbrechen den Geschworenen als Teil eines Verhaltensmusters präsentiert wurden, zu dem auch die Vergewaltigung gehörte. In dem Bericht heißt es auch, dass die Beweise gegen die fünf Teenager für die anderen Angriffe fast ausschließlich aus den Aussagen der Angeklagten bestanden – dieselben problematischen Aussagen, in denen sie eine Vergewaltigung durch einen anderen gestanden haben.

Der Bericht der Polizeibehörde sagte jedoch, dass es keine neuen Beweise oder einen Grund gab, die alten Beweise in Bezug auf diese Verbrechen zu überprüfen, und stellte fest, dass zwei der Männer ihre Beteiligung an diesen Verbrechen während der Anhörung auf Bewährung zugegeben hatten.

Die fünf Männer – Yusef Salaam, Korey Wise, Kevin Richardson, Raymond Santana und Antron McCray – hatten bereits mehrere Jahre im Gefängnis verbracht, als ihre Verurteilungen aufgehoben wurden. New York City einigte sich 2014 mit ihnen auf 41 Millionen US-Dollar, räumte jedoch kein Fehlverhalten ein.

Jonathan C. Moore, ein Anwalt, der vier der fünf Männer in ihrer Klage vertrat, sagte, dass die Männer in dieser Nacht keine Verbrechen begangen hätten, aber seit 1989 gebe es Hinweise darauf, dass, wenn sie sich geringerer Übergriffe schuldig seien, dann sie waren wahrscheinlich auch an der Vergewaltigung der Joggerin Trisha Meili beteiligt.

Das ist eine falsche Verbindung, sagte Mr. Moore. Der Angriff auf Trisha Meili war so anders als in dieser Nacht im Park. Es war ein sadistischer sexueller Übergriff.

Zu keinem Zeitpunkt hörten die Polizei oder die Staatsanwaltschaft auf und sagten, dies seien junge Kinder, wie in der achten Klasse, fügte er hinzu. Glauben wir wirklich, dass sie wirklich in der Lage sind, diese Art von Verbrechen zu begehen?

Frau Fairstein verurteilte auch ihre Darstellung in When They See Us als die eines bösen Drahtziehers. Die Serie weicht in Bezug auf das Timing bestimmter Ereignisse und in den Dialogen, die von Frau Fairsteins Charakter geliefert werden, von dokumentierten Tatsachen ab, indem sie sie so darstellt, dass sie versucht sicherzustellen, dass die von den Jungen angebotene Zeitleiste den tatsächlichen Ereignissen entspricht, oder dass jeder junge schwarze Mann, der in der Park, als Frau Meili angegriffen wurde, war verdächtig.

Mr. Moore hat behauptet, dass die Serie die Essenz dessen einfängt, wer sie war.

Eine Sprecherin von Netflix wollte sich dazu nicht äußern. Frau DuVernay, die bei der Serie Regie führte und eine ihrer Autoren war, antwortete auf Twitter mit wenigen Worten auf die Behauptungen von Frau Fairstein: Erwartet und typisch. Weiter …

Frau Fairstein leitete 25 Jahre lang die Abteilung für Sexualverbrechen und wurde dann eine Bestseller-Kriminalautorin und eine berühmte ehemalige Staatsanwältin. Sie hatte Sitze in einer Reihe von renommierten Gremien, darunter dem Vassar College und Safe Horizon, das Opfern von Missbrauch und sexuellen Übergriffen hilft.

Seit When They See Us mit dem Streaming begann, ist Frau Fairstein von mehreren Boards zurückgetreten und wurde von ihrem Herausgeber Dutton, einem Imprint von Penguin Random House, entlassen.