Susan Nason Mord: Wie ist sie gestorben? Wer hat sie getötet?

Showtimes „Buried“ ist eine Dokumentarserie, die sich mit dem Begriff der verdrängten Erinnerungen befasst, besser bekannt als dissoziative Amnesie, und wie dies zum Brennpunkt eines Mordfalls im Jahr 1969 in Kalifornien wurde. Immerhin hatten das plötzliche Verschwinden und der Tod der 8-jährigen Susan Nason die Behörden jahrzehntelang verwirrt, das heißt, bis eine zurückgerufene Vision zu einer Anschuldigung führte, die alles umdrehte. Lassen Sie uns nun in alle Details von Susans Ermordung eintauchen, einschließlich der Umstände der Angelegenheit und ihrer erschütternden, langwierigen Folgen, oder?

Wie ist Susan Nason gestorben?

Susan Kay Nason wurde am 27. September 1960 geboren und lebte mit ihrer eigenen Familie in Foster City, Kalifornien – einer damals malerischen Region, in der hauptsächlich junge Familien lebten –, als sie auf eine der schlimmsten denkbaren Weisen ihr Leben verlor. Einige Tage vor ihrem 9. Geburtstag, am 22. September 1969, wurde die Drittklässlerin von ihrer Mutter Margaret zu einer kurzen Besorgung geschickt, die dachte, dass der klare Herbsttag für das Kind sicher sei, aber das war nicht der Fall . Sie wurde nie wieder gesehen oder gehört. Trotz intensiver Suche gab es in den folgenden Tagen, Wochen und Monaten keine Anzeichen von Susan.

Bildnachweis: The Times

Erst Anfang Dezember enthüllte ein Mitarbeiter des San Francisco Water Department Susans zerbrochene und verweste Überreste unter einer alten Matratze in der Nähe des Crystal Springs Reservoirs am Highway 92, 24 km von ihrer Heimatstadt entfernt. Berichten zufolge war ein Ring an ihrem Finger verbogen, was darauf hindeutete, dass sie versucht hatte, ihren Angreifer zu bekämpfen, und sie hatte auch zahlreiche andere Schnitte und Schürfwunden. Das abscheulichste Merkmal war jedoch, dass der 8-Jährige angeblich sexuell missbraucht wurde, bevor er zu Tode geprügelt wurde. Die Schläge auf ihren Kopf waren der Grund für ihren Tod.

Wer hat Susan Nason getötet?

In der Folgezeit bot Susans Vater, Donald Nason, ein ehemaliger Auftragnehmer, mit Hilfe seines Arbeitgebers eine Belohnung in Höhe von 20.000 US-Dollar für alle Informationen an, die zur Verhaftung und Verurteilung ihres Mörders führten, jedoch ohne Erfolg. Ein paar Tipps kamen ans Licht, aber die Ermittler stießen schnell an eine Wand, und die Angelegenheit wurde bis November 1989 kalt. Da meldete sich Susans Jugendfreundin, Nachbarin und Klassenkameradin Eileen Franklin-Lipsker behaupten dass sie sich gerade daran erinnert hatte, dass sie vor etwa 20 Jahren miterlebt hatte, wie ihr Vater den 8-Jährigen in der Nähe des Stausees entführt, vergewaltigt und getötet hatte.

Eileen sagte, dass die Erinnerung zu ihr zurückkam, als sie ihrer eigenen Tochter beim Herumspielen zusah. Sie informierte zuerst ihren Mann über die Situation, der ihr anschließend half, die Details mit den Detektiven zu teilen. Laut Eileen, ihrem Vater und pensionierten Feuerwehrmann George Franklin, ausgewählt Susan stand an diesem unheilvollen Tag auf, fuhr sie in den Wald und vergewaltigte sie hinten im Fahrzeug, bevor sie sie mit einem Stein zweimal über den Kopf schlug. Sie erwähnte sogar den Ring.

Eileen behauptete auch, dass ihr Vater angedroht Sie folgte der Straftat, indem sie erklärte, dass er sie entweder töten würde oder sie als Komplize ins Gefängnis gehen würde, wenn sie es jemals jemandem erzählte. Als ob dies nicht genug wäre, gestanden ihre Schwester Janice und ihre Mutter Leah auch, George verdächtigt zu haben, an Susans Mord beteiligt gewesen zu sein, obwohl sie vorher nicht dazu gekommen waren. Sie fügten hinzu, dass er körperlich und sexuell war gewalttätig für die meisten Frauen im Haushalt, als sie aufwuchsen. Damit wurde George bald festgenommen und wegen Mordes ersten Grades und sexuellen Missbrauchs angeklagt.

Anfang 1981 befand eine Jury von San Mateo County George des Mordes für schuldig und wurde zu lebenslanger Haft verurteilt. Nach fünf Jahren jedoch, im Berufungsverfahren, ein Bundesrichter umgestürzt seine Überzeugung. Sie erklärten, der Richter habe sich geirrt, indem er die Verteidigung nicht vor Gericht argumentieren ließ, dass die Details, die Eileen über das Verbrechen zur Verfügung gestellt hatte, auf Zeitungsartikeln über den Mord beruhten und nicht auf einer wiedergewonnenen Erinnerung.

Darüber hinaus war Georges mögliches Geständnis während eines Gesprächs mit seiner Tochter aus dem Gefängnis – in dem er bei der Anklage schwieg – gemäß für Staatsanwälte ein Zeichen der Schuld. Aber dies fiel später in den Zuständigkeitsbereich eines Versuchsfehlers. Nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis beschlossen die Staatsanwälte, den Fall nicht erneut zu verhandeln. Daher bleibt Susans Mord technisch ungelöst.