Ein Wort mit: John Oliver, „Wettkampf gegen Menschen, die schlafen“

Am Sonntag kehrt John Oliver mit der dritten Staffel von zurück Letzte Woche heute Abend auf HBO und schließe dich einer Late-Night-Comedy-Landschaft an, die wohl wettbewerbsfähiger ist als je zuvor. Bei nur einer begrenzten Anzahl von Zuschauern, die den besten Donald Trump-Witz machen können, wer die Lücke füllen kann, die Jon Stewart hinterlassen hat, und wer ein Segment produzieren kann, das viral wird, sind alles entscheidende Fragen.

Mr. Oliver behauptet, dass ihn das alles nicht interessiert. Seine wöchentliche halbstündige Show war ein Hit, weil er sonst übersehene Probleme aufbrachte – Netzneutralität, irgendjemand? – zur Aufmerksamkeit eines Publikums, das nicht merkte, dass es interessiert war. In einem kürzlich geführten Interview diskutierte Herr Oliver, warum seine Show das alltägliche Geschehen der Wahl ignoriert, wie er keine anderen Late-Night-Programme sieht und warum ihn niemand zwingen kann, über Herrn Trump zu berichten. Unten sind bearbeitete Auszüge aus dem Gespräch.

Q. Diese Wahl soll der Traum eines nächtlichen Gastgebers sein. Fühlen Sie sich gezwungen, das zu vertuschen?

ZU. Wir fühlen uns wirklich zu nichts verpflichtet. Am Ende werden wir wahrscheinlich viel mehr für den Wahlprozess tun als die beteiligten Persönlichkeiten. Es gibt viele Orte, an denen Sie sich über die Persönlichkeiten informieren können. Wir interessieren uns mehr für die Wahlarchitektur, die diesen ganzen Jahreszirkus jetzt untermauert.

Q. Sie werden also keine 20 Minuten bei Donald Trump spielen?

ZU. Das machen wir definitiv nicht.

Q. Aber schauen Sie sich die Bewertungen für die Debatten an. Haben Sie nicht das Gefühl, dass Sie etwas auf dem Tisch liegen lassen, indem Sie es nicht richtig angehen?

ZU. Wir haben oben in der Show ein wenig Platz, wo wir normalerweise zwei oder drei sehr schnelle Geschichten machen, die ungefähr zwei Minuten lang sind. Hier kann der Juckreiz gekratzt werden.

Der beste Fernseher des Jahres 2021

Das Fernsehen bot in diesem Jahr Einfallsreichtum, Humor, Trotz und Hoffnung. Hier sind einige der Highlights, die von den TV-Kritikern der Times ausgewählt wurden:

• • 'Innen': Geschrieben und gedreht in einem einzigen Raum, Bo Burnhams Comedy-Special, das auf Netflix gestreamt wird, stellt das Internetleben mitten in der Pandemie ins Rampenlicht .
  • „Dickinson“: Der Die Apple TV+-Serie ist die Entstehungsgeschichte einer literarischen Superheldin, die ihr Thema todernst und sich selbst nicht ernst nimmt.
  • 'Nachfolge': In dem halsabschneiderischen HBO-Drama über eine Familie von Medienmilliardären, reich zu sein ist nicht mehr wie früher .
  • „Die U-Bahn“: Barry Jenkins' fesselnde Adaption des Romans von Colson Whitehead ist fabulistisch und doch grimmig real.

Q. Aber es ist denkbar, dass Sie beispielsweise drei bis vier Folgen hintereinander laufen lassen, ohne dass die Hauptgeschichte die Wahl berührt.

ZU. Es ist fast wahrscheinlich.

Q. Stephen Colbert hat über die Herausforderung gesprochen, fünf Stunden pro Woche eine Show zu machen. Das machst du 30 Minuten pro Woche. Wie viel Luxus ist das?

ZU. Es ist ein riesiger Luxus, denn es bedeutet, dass wir nicht all die Dinge haben, über die wir bisher gesprochen haben. Wir müssen es nicht tun. Von Natur aus würgt man das Zeug, das da draußen ist, in eine andere Form. Wir sind so spät bei diesem Prozess, dass wir nichts davon tun können. Es ist fast hilfreich, nicht in unserer Reichweite. Stattdessen können wir proaktiv sein und uns den Dingen widmen, die uns interessieren. Letztes Jahr war es ein großer Luxus, nicht über die Wahl sprechen zu müssen. Ich bin mir definitiv bewusst, dass wir sehr glücklich sind, 20 Minuten für ein Gesetz über Hühnerzüchter zu tun, anstatt jemanden sagen zu lassen: Nun, Sie müssen über Iowa sprechen. Nein, wir müssen auf keinen Fall über Iowa reden!

Q. Sehen Sie die anderen Late-Night-Shows als Ihre Konkurrenz?

ZU. Wir haben eine andere Nacht zu einer anderen Zeit. Wir konkurrieren überhaupt nicht mit ihnen. Wir konkurrieren mit schlafenden Menschen. Unsere Hauptkonkurrenz ist die Schläfrigkeit am Ende der Woche.

Q. Aber du konkurrierst auch gegen 10 andere YouTube-Links, auf die ich am Montagmorgen anstelle deiner klicken könnte.

ZU. An diesem Punkt sind wir fertig. Das hat mit uns nichts zu tun.

Q. Daran denkst du nicht? Dieses Video sollte besser viral werden.

ZU. Als wir mit unserer Show am Sonntagabend fertig sind, machen wir uns schon Sorgen um die Show in der nächsten Woche. Viralität war sowieso ein völlig unbeabsichtigtes Nebenprodukt der Show. Ich glaube nicht, dass eines unserer YouTube-Videos die Qualitäten hat, die Sie in einem beliebten viralen Video suchen würden. Car-Pool-Karaoke mit Adele? Ja, das will ich natürlich sehen! Ein 15-minütiges Video zum Thema Netzneutralität? Nein danke.

Q. Wie oft sehen Sie sich derzeit die Late-Night-Shows an?

ZU. Ich nicht.

Q. Sie sehen also nicht Ihren Colbert oder Fallon?

ZU. Nein. Und da wir nicht im Wettbewerb stehen, müssen Sie sich nicht mit dem überprüfen, was sie tun. Ich habe Stephens Interview mit Joe Biden gesehen, weil ich gehört habe, dass es großartig und erstaunlich war.

Q. Einige haben argumentiert, dass mit den Bewertungen für die Debatten mehr Menschen an der Wahl interessiert sind als je zuvor.

ZU. Das sagen sie jedes Jahr. Es ist nicht gesund, dem Präsidentschaftswahlkampf so lange so viel Aufmerksamkeit zu schenken. Es gibt andere Sorgen in der Welt und in diesem Land, als wer für das Präsidentenamt kandidiert. Die Tatsache, dass wir uns einem dreijährigen Wahlkampfzyklus nähern, ist einfach nicht gut für die psychische Gesundheit eines jeden.