Smollett-Fall: Sonderstaatsanwalt stellt „Mißbrauch der Diskretion“ fest

Eine Untersuchung hat ergeben, dass die Staatsanwaltschaft bei der Bearbeitung des Verfahrens gegen den Schauspieler Jussie Smollett nicht gegen das Gesetz verstoßen hat, sie führte jedoch erhebliche Betriebsfehler an.

Ein Sonderstaatsanwalt, der mit der Neuermittlung des Verfahrens beauftragt ist, gegen Jussie Smollet Sie hat festgestellt, dass die Staatsanwaltschaft des Staates Cook County bei der Bearbeitung des Falls nicht gegen das Gesetz verstoßen hat, sondern ihr Ermessen bei der Entscheidung, die Anklage fallen zu lassen, missbraucht und falsche oder irreführende öffentliche Erklärungen darüber abgegeben hat, warum sie dies getan hat.

Die Ergebnisse, die am Montag in einer Pressemitteilung veröffentlicht wurden, schließen die Ermittlungen des Sonderstaatsanwalts Dan K. Webb ab, der letztes Jahr ernannt wurde, nachdem ein Richter entschieden hatte, dass die Staatsanwältin Kim Foxx die Angelegenheit nicht ordnungsgemäß behandelt hatte Smollett Fall das erste Mal. Im Februar gab Herr Webb bekannt, dass eine Grand Jury hatte den Kriminalfall wiederbelebt gegen Herrn Smollett und beschuldigt ihn, die Polizei im Zusammenhang mit einem angeblichen Hassverbrechen gegen ihn angelogen zu haben.

Ein weiterer Teil der Ermittlungen von Herrn Webb umfasste die Feststellung, ob eine Person oder ein Büro bei der Bearbeitung des Falls Fehlverhalten begangen hat. In der Pressemitteilung sagte das Büro von Herrn Webb, es habe Beweise gefunden, die einen erheblichen Ermessensmissbrauch und operative Versäumnisse der Staatsanwaltschaft bei der Verfolgung des ersten Falls im Jahr 2019 unterstützen.

Das Büro von Herrn Webb stellte fest, dass Anwälte, die in der Strafabteilung des Büros arbeiten oder zuvor gearbeitet hatten, überrascht oder schockiert waren von den Bedingungen, unter denen die Staatsanwälte die Anklage gegen Herrn Webb fallen ließen. Smollett , nur einen Monat nach seiner Festnahme. Es stellte auch fest, dass die Staatsanwälte das Chicago Police Department nur wenige Minuten vor einer Gerichtsverhandlung über die Einstellung des Falls informierten und sich nicht mit der Abteilung über die Bedingungen der Entlassung beraten haben – gemäß denen Mr. Smollett musste gemeinnützige Arbeit leisten und die Kaution in Höhe von 10.000 US-Dollar verlieren, die ihn aus dem Gefängnis entlassen hatte. Er war nicht verpflichtet, sich schuldig zu bekennen.

Der Sonderstaatsanwalt stellte fest, dass die Staatsanwaltschaft bei der Begründung ihrer Entscheidung, die Anklage fallen zu lassen, gegen ihre Verpflichtung zur Ehrlichkeit und Transparenz verstoßen hatte, indem sie falsche Angaben machte, wie beispielsweise die Behauptung, Herr Smollett sei nur einer von Tausenden von Angeklagten, deren Fall verwiesen worden war zur alternativen Strafverfolgung. Die Staatsanwaltschaft konnte keine konkreten Fälle identifizieren, auf die sie sich bei der Entscheidung zur Einstellung des Verfahrens gegen Herrn Smollett gestützt hatte, der beschuldigt worden war, zwei Bekannte bezahlt zu haben, um ihn im Rahmen eines Schwindels anzugreifen, sagte der Sonderstaatsanwalt.

Die Sonderstaatsanwaltschaft bittet einen Richter, ihre vollständige Zusammenfassung ihrer endgültigen Schlussfolgerungen veröffentlichen zu dürfen.

In einer Erklärung am Montag sagte das Büro unter der Leitung von Frau Foxx, die sich im Herbst zur Wiederwahl stellt, dass die Ergebnisse alle Auswirkungen von Fremdeinfluss oder kriminellen Aktivitäten seitens ihrer Mitarbeiter zunichte machen.

Die Einschätzung des Sonderstaatsanwalts, er habe in seinen Mitteilungen an die Öffentlichkeit Ermessensmissbrauch begangen, weist das Amt jedoch kategorisch zurück. Jede Andeutung, dass das Büro wissentlich ungenaue Aussagen gemacht habe, sei unwahr, heißt es in der Erklärung.

Einige der Aussagen, die Herr Webb als falsch bezeichnete, bezogen sich auf die Entscheidung von Frau Foxx, sich aus dem Smollett-Fall zurückzuziehen, um jeden Eindruck zu vermeiden, dass sie einen Interessenkonflikt hatte, nachdem sie bekannt gegeben hatte, dass sie mit Herrn Smolletts Vertretern kommuniziert hatte, als er noch lebte als Opfer betrachtet. Ihre Entscheidung, den Fall ihrem Stellvertreter und nicht jemandem außerhalb ihres Büros zu übergeben, wurde von Rechtsexperten geprüft, und sowohl Herr Webb als auch der Richter, der ihn ernannt hatte, stellten fest, dass es sich um ein falsches Verfahren handelte.

Als Frau Foxx erkannte, dass sie sich nicht richtig zurückgezogen hatte, so sagte das Büro von Herrn Webb, beschlossen sie und ihr Büro, diesen schwerwiegenden Rechtsmangel scheinbar zu ignorieren, weil sie nicht zugeben wollten, dass sie einen so großen Beurteilungsfehler begangen hatten .

Bild

Herr Smollett, im Februar. Er wurde angeklagt, die Polizei im Zusammenhang mit einem angeblichen Hassverbrechen gegen ihn angelogen zu haben.Kredit...Matt Marton/Assoziierte Presse

Das Büro von Herrn Webb stellte fest, dass Frau Foxx auch eine falsche öffentliche Aussage über ihre Kommunikation mit Jurnee Smollett, der Schwester von Herrn Smollett, die ebenfalls Schauspielerin ist, gemacht hatte. Frau Foxx hatte öffentlich erklärt, dass sie die Kommunikation mit Frau Smollett eingestellt hatte, nachdem sie erfahren hatte, dass Herr Smollett ein Verdächtiger geworden war, teilte die Sonderstaatsanwaltschaft mit, aber sie schrieb Frau Smollett weiterhin eine SMS und sprach fünf Tage lang mit ihr danach.

Auch nachdem Frau Foxx den Fall an ihren Stellvertreter weitergegeben hatte, stellte die Sonderstaatsanwaltschaft fest, dass sie regelmäßig über die Anklage informiert wurde.

Verstehen Sie die Jussie Smollett-Testversion

---

Karte 1 von 5

Ein inszeniertes Hassverbrechen? Im Jahr 2019 sagte Jussie Smollett, ein Schauspieler aus der Show Empire, der Polizei, er sei in der Innenstadt von Chicago Opfer eines rassistischen und homophoben Angriffs geworden. Die Polizei kam zu dem Schluss, dass Herr Smollett zwei Bekannte bezahlt hatte, um den Angriff zu inszenieren.

Andere beteiligt. Zwei Brüder, Abimbola Osundairo und Olabinjo Osundairo, sagten der Polizei, Smollett, der schwarz und schwul ist, habe ihnen 3.500 Dollar gezahlt, um den Angriff zu orchestrieren, und sie angewiesen, ihm rassistische und homophobe Beinamen zuzurufen und ihm eine Schlinge um den Hals zu legen.

Der Beweis. Eine SMS zwischen Smollett und Abimsola Osundairo, die vier Tage vor dem Angriff verschickt wurde, ist zu einem wichtigen Beweisstück geworden. Darin sprach Smollett darüber, Hilfe zu brauchen und sich auf dem Tiefpunkt zu treffen. Das Filmmaterial der Überwachungskamera zeigt den schwarzen Mercedes von Herrn Smollett, der an diesem Nachmittag in einer Gasse hinter einem der Häuser der Brüder vorfährt.

Gebühren fallen gelassen. Einen Monat nach dem Angriff ließ die Staatsanwaltschaft des Staates Cook County alle Anklagen gegen Herrn Smollett fallen. Das Büro hatte einem Plan zugestimmt, bei dem Herr Smollett gemeinnützige Arbeit leisten und die für seine Freilassung gezahlte Kaution in Höhe von 10.000 US-Dollar einbüßen würde, im Gegenzug dafür, dass das Büro die Anklage ohne Eingeständnis der Schuld fallen ließ.

Der Fall wird wiederbelebt. Später ordnete ein Richter an, dass ein Sonderstaatsanwalt überprüft, wie die Staatsanwaltschaft des Staates Cook County den Fall behandelt. Am 11. Februar 2020 gab der Sonderstaatsanwalt Dan K. Webb bekannt, dass eine Grand Jury hatte den Fall wiederbelebt mit einer neuen Anklageschrift, und er kritisierte die frühere Entscheidung, den Fall einzustellen.

Die falschen Aussagen, von denen Webb sagt, dass sie von Frau Foxx und ihrem Büro verbreitet wurden, könnten ethische Verstöße darstellen, wie durch einen Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs von Illinois festgestellt, sagte sein Büro. Das Büro von Herrn Webb stellte klar, dass es nicht befugt sei, festzustellen, ob es sich bei den Aussagen um Verstöße handelt, würde jedoch seine Ergebnisse an eine Disziplinarkommission weiterleiten.

Ein Anwalt von Herrn Smollett, Mark Geragos, sagte, dass er glaube, dass der Zeitpunkt der Ankündigung politisch gegen Frau Foxx motiviert sei, und sagte: „Dies ist nichts anderes als ein Versuch, eine junge Schwarze Frau zu erledigen, die nicht hineinpasst mit der weißen Machtstruktur.

Das Büro von Herrn Webb reagierte nicht sofort auf diese Anschuldigung.

Die Ergebnisse schließen ein weiteres Kapitel des Gerichtsverfahrens ab, das sich ergeben hat, seit Herr Smollett im Januar 2019 der Polizei gemeldet hatte, zwei Männer hätten ihn angegriffen, Bleiche über ihn gegossen, ihn rassistisch und homophob beschimpft und eine Schlinge um ihn gelegt Nacken. Mr. Smolletts Bekannte – die Brüder Olabinjo und Abimbola Osundairo – hatte der Polizei mitgeteilt, dass der Schauspieler ihnen 3.500 Dollar gezahlt hatte, um den Angriff zu orchestrieren. Herr Smollett hat seine Unschuld beteuert.

Das Büro von Herrn Webb stellte fest, dass Herr Smollett, während die Untersuchung abgeschlossen ist, ab Februar wegen der Anklage vor Gericht stehen wird. Der Verhandlungstermin steht noch nicht fest und wird sich aufgrund der Coronavirus-Pandemie voraussichtlich um Monate verschieben.

Die Sonderstaatsanwaltschaft teilte in ihrer Pressemitteilung mit, sie habe ihre Ermittlungen darauf konzentriert, ob Mitarbeiter der Staatsanwaltschaft möglicherweise gegen Strafgesetze verstoßen und Justizbehinderungen, Meineid oder Bestechung begangen haben. Das Amt sagte, es habe keine Beweise für eine solche Anklage.

Im Mittelpunkt der Untersuchung über die Behandlung von Frau Foxx in dem Fall stand auch ihre Kommunikation mit Frau Smollett sowie Tina Tchen, einer ehemaligen Stabschefin von Michelle Obama, die Frau Foxx per E-Mail mitgeteilt hatte, dass die Familie des Schauspielers Bedenken wegen der Untersuchung. Die Chicago Tribune berichtete, dass Frau Foxx dann Frau Tchen und separat einem Mitglied von Herrn Smolletts Familie sagte, dass sie den Polizeikommissar gebeten habe, das FBI zu beantragen. übernehmen.

Obwohl das Büro von Herrn Webb feststellte, dass die Gespräche von Frau Foxx mit diesen Personen – sowie mit Sherrilyn Ifill, der Präsidentin des NAACP Legal Defense and Educational Fund – sie dazu veranlassten, das F.B.I. übernehmen, schrieb sie, die Aufforderung sei nicht missbräuchlich und habe keinen wesentlichen Einfluss auf die Staatsanwaltschaft.